Дело № 2-9379/2017 ~ М-8964/2017, первая инстанция

Дело № 2-9379/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Иштуганову С.Г. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по договору о карте № от 09.11.2011 в размере 197 747, 52 рублей, из них: сумма непогашенного кредита – 175 653, 03 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 17 221, 87 рублей, суммы комиссий – 4 872, 62 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 154, 95 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты с установленным лимитом 150 000 рублей, в период с 09.11.2011 по 22.11.2017 ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-сообщением, имеются доказательства доставки, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчика Иштуганов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, имеются доказательства вручения, представлены письменные возражения, в удовлетворении иска возражает.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Иштуганова С.Г. от 09.11.2011 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты № с установленным лимитом 51 000 рублей, под 42,46% годовых, условия которого определены в Заявлении, Условиях по картам, Тарифам по картам.

В последующем банком кредитный лимит был увеличен до 150 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 747, 52 рублей, из них: сумма непогашенного кредита – 175 653, 03 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 17 221, 87 рублей, суммы комиссий – 4 872, 62 рублей.

Вопреки возражениям ответчика суд признает данный расчет правильным, оснований сомневаться в его обоснованности суд не усматривает, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии в нем арифметических ошибок и неточностей, материалы дела не содержат. Само по себе несогласие ответчика со взысканием долга не является основанием для отказа в иске, т.к. каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств неправильности расчета банка и собственный контррасчет ответчиком не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Архангельский район РБ от 19.01.2015 отменен судебный приказ о взыскании с должника Иштуганова С.Г. задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 747, 52 рублей, из них: сумма непогашенного кредита – 175 653, 03 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 17 221, 87 рублей, суммы комиссий – 4 872, 62 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154, 95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Иштуганову С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Иштуганова Салимьяна Галимьяновича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 747, 52 рублей, из них: сумма непогашенного кредита – 175 653, 03 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 17 221, 87 рублей, суммы комиссий – 4 872, 62 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 154, 95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017.

Судья М.З. Галлямов