Дело № 2-9374/2015, первая инстанция

Дело № 2-9374/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО8,

с участием истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя истцов ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО12 Лии ФИО5, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования

В обоснование иска истец указал, что ФИО2, проживала вместе со своим мужем ФИО5 и детьми ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Во время брака был куплен автомобиль ВАЗ 21102 г/н №. За истцами было признано право собственности в порядке наследования на указанный автомобиль. При рассмотрении Октябрьским районным судом г. Уфы гражданского дела о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, суду был представлен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО5 продал автомобиль ФИО6.

На основании вышеизложенного истцы просят признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6. Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н №, обязать ФИО7 передать истцам автомобиль марки ВАЗ 21102 г/н №.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО10 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.1,4 ст.28, ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО12 Лии ФИО5, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, идентификационный номер «VIN» №, г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в виде возврата автомобиля марки ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, идентификационный номер «VIN» №, г/н № истцам.

Обязать ФИО7 передать истцам автомобиль марки ВАЗ 21102, 2002 года выпуска, идентификационный номер «VIN» №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Мурзакова Р.Ф.