Дело № 2-9371/2015 ~ М-8760/2015, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Уфа РБ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителя из договора имущественного страхования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес> Pajero госномер С148ЕЕ102 под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Шевроле CRUZE госномер Т588КТ102 под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 В результате указанного события автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в АО «СГ «УралСиб», полис серии ССС №.

ФИО1 обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая для получения страхового возмещения, однако в предусмотренные законом сроки страховщик не организовал осмотр автомобиля и не направил его на независимую оценку, в связи с чем истец для оценки ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению эксперта-техника ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>, за оформление экспертного заключения и отчета было оплачено <данные изъяты>. ФИО1 также были оплачены расходы за подготовку претензионного письма в размере <данные изъяты>, представление ее интересов в страховой компании в размере <данные изъяты>, которые являются иными расходами, подлежащими возмещению.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» частично выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «СГ «УралСиб» в свою пользу страховую выплату <данные изъяты>, иные расходы, понесенные в связи с наступлением страхового случая, за подготовку претензии и представление интересов истца в страховой компании, в размере <данные изъяты>, финансовую санкцию за непредоставление своевременного отказа в выплате страхового возмещения по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия в присутствии представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неяившихся лиц, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу абзаца 11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес> Pajero госномер С148ЕЕ102 под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Шевроле CRUZE госномер Т588КТ102 под управлением водителя ФИО3, принадлежим на праве собственности истцу. В результате указанного события автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО4, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ. Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 отказано. Автогражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в АО «СГ «УралСиб», полис серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая для получения страхового возмещения, однако в предусмотренные законом сроки страховщик не организовал осмотр автомобиля и не направил его на независимую оценку, в связи с чем истец для оценки ремонтно-восстановительных работ поврежденного автомобиля обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № эксперта-техника ФИО6 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, согласно отчету № утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в страховую компанию АО «СГ «УралСиб» банковские реквизиты для перечисления страховой суммы, и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве страховой выплаты оставшейся невыплаченной часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>

Суд оценивает экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного после ДТП и отчет № об оценке рыночной стоимости прав требования возмещения утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения автомобиля, составленные экспертом-техником ФИО6, как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с нормативными и методическим документами, и кладет их в основу решения.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (Постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 28).

Из материалов дела видно, что расходы в размере <данные изъяты> были понесены истцом при оплате услуг эксперта. Указанные расходы являются убытками истца, понесенными им в результате ДТП, в связи с чем с учетом ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Истец в исковом заявлении просит взыскать финансовую санкцию за несвоевременное исполнение обязательств по п. 21 ст. 12 Федерального закона об «ОСАГО».

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что АО «СГ «УралСиб» страховое возмещение в размере <данные изъяты> выплатило своевременно, суд отказывает во взыскании финансовой санкции.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что истец с заявлением о выплате обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 20 календарных дней ответчиком была произведена выплата в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию направлена претензия о выплате оставшейся части страхового возмещения, которая, как видно из почтового отслеживания, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако страховая компания выплату в полном объеме так и не произвела.

Таким образом, с АО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом временной период с 21.05.2015г. по 03.09.2015г. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * 1% * 103 дня).

Однако учитывая, что размер неустойки не может превышать суммы ущерба, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания штрафа с ответчика АО «СГ «УралСиб» в размере <данные изъяты> = (<данные изъяты> * 50%).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, принимая во внимание непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены расходы по оплате изготовления копий отчета и экспертного заключения в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, данные суммы также судом взыскиваются с ответчика.

Исковые требования о взыскании в качестве возмещения иных расходов, понесенных истцом в связи с наступлением страхового случая, к которым отнесены расходы на изготовление претензии к страховой компании и представление интересов ФИО1 в страховой компании, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично, и взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (за имущественное и неимущественное требования).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, иные расходы, понесенные в связи с наступлением страхового случая, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на составление дубликатов экспертных заключений в размере <данные изъяты>, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с АО «СГ «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурзакова Р.Ф.