Дело № 2-9353/2014 ~ М-8609/2014, первая инстанция

дело № 2-9353/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 13 ноября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца ФИО1 в долг <данные изъяты>, обязавшись вернуть основную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО2 возвратил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца в долг <данные изъяты>, обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО2 сумму долга не возвратил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца ФИО1 в долг <данные изъяты>, обязавшись вернуть основную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО2 возвратил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял у истца в долг <данные изъяты>, обязался погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО2 сумму долга не возвратил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет <данные изъяты>

Проверив указанный расчет, суд находит, что взысканию подлежит сумма основного долга в <данные изъяты>, так как первоначально было передано ответчику <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> 04.112013, и возвращено согласно распискам <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом требований разумности, правовой сложности дела взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>,

- судебные расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, оформление доверенности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.