Дело № 2-9351/2014 ~ М-8634/2014, первая инстанция

дело 2-9351/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 5 ноября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирского природоохранного межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании разработки и представление на утверждение проекта санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого автомоечного комплекса,

установил:

Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ИП ФИО1 в котором просит обязать ответчика разработать проект санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого им автомоечного комплекса, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес> представить его на утверждение и получение санитарно-эпидемиологического заключения в Управление Роспотребнадзора по РБ, обязать исполнить решение суда в течение двух месяцев со дня принятия судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно информации Управления Роспотребнадзора по РБ санитарно-эпидемиологическое заключение на проект расчетной санитарно-защитной зоны для автомойки «Высший пилотаж» по адресу: г.Уфа, <адрес>. В ходе проверки установлено, что проект санитарно-защитной зоны вокруг указанного объекта ИП ФИО1не разработан. В связи с тем, что у ответчика отсутствует разработанный и утвержденный проект санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого им автомоечного комплекса, им не обеспечивается уменьшение воздействия источников загрязнения среды обитания на здоровье человека, и соответственно, не обеспечивается соблюдение гигиенических нормативов, чем нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании заместитель Башкирского природоохранного межрайонного прокурора ФИО3 исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Башкирской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации автомойки «Высший пилотаж», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ходе которой установлено, что автомойка имеет 4 поста, площадь помещения составляет 334,5 кв.м.

В соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» указанная автомойка относится к 4 классу опасности и имеет размере санитарно-защитной зоны 100 метров.

Произведенным замером расстояния от помещения автомойки до ближайшего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, указанное расстояние составляет 40,1 м.

На основании ст.8 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

- разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В силу ч.1 ст.24 указанного закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами.

По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Согласно п. 3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Проектирование санитарно-защитных зон осуществляется на всех этапах разработки градостроительной документации, проектов строительства, реконструкции и эксплуатации отдельного промышленного объекта и производства и/или группы промышленных объектов и производств.

Размеры и границы санитарно-защитной зоны определяются в проекте санитарно-защитной зоны.

Согласно информации Управления Роспотребнадзора по РБ санитарно-эпидемиологическое заключение на проект расчетной санитарно-защитной зоны для автомойки «Высший пилотаж» по адресу: г.Уфа, <адрес>. В ходе проверки установлено, что проект санитарно-защитной зоны вокруг указанного объекта ИП ФИО1не разработан.

В соответствии с ч.3 ст.20 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» проект санитарно-защитной зоны утверждается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам.

Указанное санитарно-эпидемиологическое заключение, согласно ст.42 и ст.51 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» выдается главными государственными санитарными врачами и (или) их заместителями по субъектам Российской Федерации.

В связи с тем, что у ответчика отсутствует разработанный и утвержденный проект санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого им автомоечного комплекса, им не обеспечивается уменьшение воздействия источников загрязнения среды обитания на здоровье человека, и соответственно, не обеспечивается соблюдение гигиенических нормативов, чем нарушается право граждан на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора к ИП ФИО1 об обязании разработать проект санитарно – защитной зоны подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Башкирского природоохранного межрайонного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании разработать проект санитарно – защитной зоны удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 разработать проект санитарно-защитной зоны вокруг эксплуатируемого им автомоечного комплекса, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, <адрес>, представить его на утверждение и получение санитарно-эпидемиологического заключения в Управление Роспотребнадзора по РБ в течение двух месяцев с момента вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.