Дело № 2-9349/2015 ~ М-8777/2015, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

6 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение в Уфимском юридическом институте МВД России (далее – УЮИ МВД России) в размере ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 проходил обучение в Федеральном государственном казённом образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в период времени с 2008 по 2013 годы по очной форме обучения. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была присуждена квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция», ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом КХ №. Приказом МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен по п.2 ч.2 ст. 82 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в УЮИ МВД России, в 30 – дневный срок с момента получения уведомления, в размере ФИО7 Однако, до настоящего времени ФИО1 не возместил затраты на обучение. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на его обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере ФИО8

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, корпус «б» вернулись с надписью «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Установлено, что ФИО1 проходил обучение в Федеральном государственном казённом образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уфимский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в период времени с 2008 по 2013 годы по очной форме обучения. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему была присуждена квалификация «Юрист» по специальности «Юриспруденция», ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом КХ №.

ДД.ММ.ГГГГ в лице заместителя министра внутренних дел по Республике Башкортостан полковником внутренней службы ФИО4 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора ДПС взвода № в составе роты № (дислокация г. Уфа) Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по РБ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ.

П.4.14 контракта о прохождении службы в органах внутренних Российской Федерации от 01.06. 2014 г. предусматривает обязанность возместить затраты на его обучение в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации и по п. 10 ч. 2 ст. 82 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (п. 4.12).

Приказом МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он был уволен по п.2 ч.2 ст. 82 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в УЮИ МВД России, в 30 – дневный срок с момента получения уведомления, в размере ФИО9

Однако, до настоящего времени ФИО1 не возместил затраты на обучение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата возмещения затрат на обучение в институте
ФИО1 не осуществлялась, с ходатайствами о внесение изменений в вышеуказанное соглашение ответчик в адрес института не обращался, обратное не доказано.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 надлежит взыскать денежные средств за обучение в институте в сумме ФИО10

На основании ст. 103 ГПК РФ, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере ФИО11

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средств, затраченные за обучение в институте в размере ФИО12

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в доход местного бюджета госпошлину в размере ФИО13

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зиннатуллина Г.Р.