Дело № 2-9347/2017 ~ М-8996/2017, первая инстанция

Дело № 2-9347/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] Эльвире Раилевне о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 267,04 руб. (из которых 95 267,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу), судебных расходов по оплате госпошлины – 9 058,01 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Renault Symbol», VIN №, двигатель K7JA700, 2008 года выпуска, цвет синий, установив начальную продажную стоимость, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 296 484 руб. в целях оплаты не более чем 90 % стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТехСервис-11» автомобиля «Renault Symbol», VIN №, двигатель K7JA700, 2008 года выпуска, цвет синий. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,5 % годовых, дата полного погашения кредита до 03 октября 2012 года. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика №. Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога от 02 октября 2008 года, в соответствии с которым автомобиль «Renault Symbol», VIN №, двигатель K7JA700, 2008 года выпуска, цвет синий был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1 Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

[СКРЫТО] Э. Р. в суд явилась, иск не признала, просила применить к сложившимся правоотношениям сторон срок исковой давности, просила учесть, что не имеет задолженности перед банком, поскольку в 2008 года в результате ДТП произошла тотальная гибель транспортного средства, банком получено страховое возмещение, а также банку переданы годные остатки автомашины.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 02 октября 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 296 484 руб. в целях оплаты не более чем 90 % стоимости приобретаемого у ООО «ТрансТехСервис-11» автомобиля «Renault Symbol», VIN №, двигатель K7JA700, 2008 года выпуска, цвет синий.

Согласно условиям кредитного договора от 02 октября 2008 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,5 % годовых, дата полного погашения кредита до 03 октября 2012 года.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика №.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору от 02 октября 2008 года составляет 95 267,04 руб. (из которых 95 267,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу).

Штрафы и неустойки к взысканию не предъявлены.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога от 02 октября 2008 года, в соответствии с которым автомобиль «Renault Symbol», VIN №, двигатель K7JA700, 2008 года выпуска, цвет синий был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1 Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Доводы стороны ответчика о том, что в 2008 года в результате ДТП произошла тотальная гибель транспортного средства «Renault Symbol», VIN №, банком получено страховое возмещение, а также банку переданы годные остатки автомашины.

При этом, согласно справке ГИБДД МВД по Республики Башкортостан видно, что автомобиль «Renault Symbol», VIN № с
11 августа 2011 года снят с регистрационного учета, с 28 декабря 2016 года – в связи с дальнейшей утилизацией.

Кроме того, разрешая требования истца о применении к сложившимся правоотношениям сторон срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, к взысканию предъявлена сумма основанного долга - по договору от 02 октября 2008 года - 95 267,04 руб. (из которых 95 267,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных материалов дела, о том, что ответчиком были совершены последние расходные операции в 2008 году и на
ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность, видно из расчета банка. Таким образом, о возникновении задолженности по счету истцу стало известно в 2009 году.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском –
ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску штампа почты) срок исковой давности для обращения в суд истек.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание истечение срока давности для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании долга и производных требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Renault Symbol», VIN №, двигатель K7JA700, 2008 года выпуска, об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, о взыскании судебных расходов, о чем было заявлено ответчиком при рассмотрении дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к [СКРЫТО] Эльвире Раилевне о взыскании задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 267,04 руб. (из которых 95 267,04 руб. – просроченная задолженность по основному долгу), об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Renault Symbol», VIN №, двигатель K7JA700, 2008 года выпуска, об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан