Дело № 2-9341/2014 ~ М-8044/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.08.2014
Дата решения 15.12.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Зайдуллин Р.Р.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 5abae775-3239-34f0-b370-a7b9f0cb4317
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
***. ***** * ********** ****** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-9341/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации в возмещению вреда, причиненного
здоровью установленной ст. 3 ФЗ «О денежном
довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации в возмещению вреда, причиненного здоровью установленной ст. 3 ФЗ «О денежном
довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в обоснование указав, что с октября 1952 года ФИО1 проходил военную службы в Вооруженных Силах СССР. В 1953 году, при исполнении обязанности воинской службы в Вооруженных Силах СССР, он получил травму и у него возникла повышенная возбудимость и раздражительность, дрожание головы, рук и всего тела. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в неврологическом отделении 306 Военного госпиталя и после выписки в военную часть он лечился амбулаторно, но в связи с ухудшением общего состояния вновь поступил на стационарное лечение в 306 Военный госпиталь. С ДД.ММ.ГГГГ по апрель 1955 года он находился на лечении и исследовании в неврологическом отделении 306 Военного госпиталя, что подтверждается свидетельством о болезни от ДД.ММ.ГГГГ года. После прохождения повторного освидетельствования ему установили вторую группу инвалидности, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования ВТЭК к Справке Сер. ВТЭ-80 № 076179.

Считая отказ в назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью установленной ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» незаконным, истец просит суд признать за ФИО1, как за военнослужащим, получившим военную травму, при исполнении обязанностей военной службы в рядах Советской Армии, право на назначение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, установленной ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Указать в решении, что оно является основанием для выплаты Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Башкортостан ежемесячной денежной компенсации, установленной ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с момента возникновения такого права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель привлеченного судом ответчика Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО1 обратился в отдел Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и <адрес> в Бакалинском районе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненному здоровью в связи с исполнением обязанностей военной службы и предоставлении мер социальной поддержки.

На указанное обращение отделом Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и <адрес> в Бакалинском районе письмом от 03.06.2013. заявителю сообщено, что в представленных документах (выписка из акта освидетельствования во ВТЭК к справке Сер. ВТЭ-80 №076179) причина инвалидности указана заболевание получено в период прохождения военной службы, что не является основанием для назначения ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно ст. 15 Федерального Закона от 15.12.2001г. - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая у военнослужащих вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученного при защите Родины, в том числе в связи с прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Также к военной травме, в соответствии с Методическими указаниями по определению причин инвалидности, утвержденными приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 25.12.1986г. №161, постановлением Совмина СССР от 05.11.1948г. «Об утверждении положения о врачебно- трудовых экспертных комиссиях», относится:

ранение(контузия, увечье), полученное при защите СССР;

- ранение(контузия, увечье), полученное при исполнении обязанностей воинской службы;

заболевание, связанное с пребывание на фронте;

заболевание, полученное при исполнении обязанностей воинской службы;

- ранение(контузия, увечье), полученное в боях;

ранение(контузия, увечье), полученное при исполнении иных обязанностей по военной службе;

заболевание, полученное на фронте.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 утверждено разъяснение N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности" (в ред. Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 317), согласно которому федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя различные формулировки в т.ч. военная травма; заболевание получено в период военной службы;

Данное разъяснение принято в целях единообразного применения формулировок причин инвалидности федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы при определении причин инвалидности в зависимости от обстоятельств наступления инвалидности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, от которых зависит уровень пенсионного обеспечения инвалида, выплата компенсаций и предоставление различных льгот.

В соответствии с п. 7 указанных Разъяснений причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие заболевания, полученного при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется как по прямым последствиям вышеуказанных заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Согласно п. 8 Разъяснений причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Рассматриваемые Разъяснения соответствуют аналогичным нормам, содержащимся в пп. 1 п. 2 и в пп. 2. п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Таким образом, действующее законодательство разграничило такие виды заболеваний как "заболевание, полученное вследствие военной травмы", которое непосредственно связано с исполнением обязанностей военной службы, и "заболевание, полученное в период военной службы", не связанное с исполнением обязанностей военной службы. И как следствие разграничило причины инвалидности, в зависимости от вида полученного заболевания. Различие в видах заболевания и причинах инвалидности влечет нетождественные правовые последствия.

Согласно представленной истцом выписки из акта освидетельствования во ВТЭК к справке Сер. ВТЭ - 80 причина инвалидности указана «заболевание получено в период прохождения в/службы».

Так же суду истцом представлено свидетельство о болезни от 05.04.1955г., где в п. 10 указано «Болен с 1953 года, заболевание началось без предшествующих причин...».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные истцом суду доказательства не могут явиться основанием для назначения ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011г. - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании за ФИО1, как за военнослужащим, получившим военную травму, при исполнении обязанностей военной службы в рядах Советской Армии, права на назначение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, установленной Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», указании в решении, что оно является основанием для выплаты Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Башкортостан ежемесячной денежной компенсации, установленной ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» с момента возникновения такого права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 20.12.2014.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.08.2014:
Дело № 2-8448/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7611/2014 ~ Материалы дела, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-111/2015 (2-9326/2014;) ~ М-8027/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8559/2014 ~ М-8046/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-105/2015 (2-9309/2014;) ~ М-8040/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6599/2014 ~ М-8032/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-47/2015 (2-8511/2014;) ~ М-8062/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8586/2014 ~ М-8067/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8447/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-512/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-513/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-665/2014, апелляция
  • Дата решения: 22.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-664/2014, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-666/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-668/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-11/2015 (12-669/2014;), апелляция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-670/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-769/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-773/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-765/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-766/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ