Дело № 2-9338/2017 ~ М-8954/2017, первая инстанция

Дело № 2-9338/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Лилии Фидаевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 15 сентября 2015 года в размере 641 745,14 руб. (в том числе из них: сумма основного долга – 548 950 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 сентября 2015 года по 26 октября 2017 года – 92 795,14 руб.), судебных расходов по оплате госпошлины – 9 617,45 руб., мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 548 950 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 10 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата кредита 15 сентября 2025 года. ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, участвующее в деле – ответчик [СКРЫТО] Л. Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по всем известным адресам места нахождения - г. Уфа, <адрес>, г. Уфа, <адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 15 сентября 2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] Л. Ф. заключен кредитный договор № KD93857000001831, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 548 950 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 10 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Срок возврата кредита 15 сентября 2025 года.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от 15 сентября 2015 года составляет сумму в размере 641 745,14 руб. (в том числе из них: сумма основного долга – 548 950 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 сентября 2015 года по 26 октября 2017 года – 92 795,14 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 15 сентября 2015 года в размере 641 745,14 руб. (в том числе из них: сумма основного долга – 548 950 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 сентября 2015 года по 26 октября 2017 года – 92 795,14 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 9 617,45 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Лилии Фидаевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 15 сентября 2015 года в размере 641 745,14 руб. (в том числе из них: сумма основного долга – 548 950 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 сентября 2015 года по 26 октября 2017 года – 92 795,14 руб.), расходы по оплате госпошлины – 9 617,45 руб.; всего взыскать – 651 362 (шестьсот пятьдесят один триста шестьдесят два) руб. 59 коп

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан