Дело № 2-9334/2016 ~ М-8158/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № CL-2011-556937 от 12.09.2011г. в размере 101 481,67 руб., обращении взыскания по договору залога транспортного средства № CL-2011-556937 от 12.09.2011г., автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN – номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с определением начальной продажной стоимости на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от 03.06.2016г. в размере 310 000 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что ЗАО "Райффайзенбанк"(Заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) и ФИО1 заключили кредитный договор № CL-2011-556937 от 12.09.2011г.

Согласно п.6.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 456 200 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно п.6.4 Кредитного договора, процентная ставка за пользованием кредита в рамках настоящего договора установлена в размере 14 % годовых. Согласно п.1.17 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 456 200 руб. был перечислен на счет заемщика №. Однако заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.6.10 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 101 481,67 руб., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31 405,34 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 59 787,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом 228,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 070,49 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 5 587,39 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 402, 84 руб.

Согласно п. 14.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1.15; п.9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № CL-2011- 556937 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога) марки CHEVROLET LACETTI2011 года выпуска.

В соответствии с п.10.1 Кредитного договора и п. 5.3.2 (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены за истечением срока хранения. Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который о перемене места жительства кредитора, суд не известил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Адвокат ФИО3 ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ), назначенный судом в качестве представителя ответчика, в связи с неизвестностью его места нахождения, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808, 809, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор № CL-2011-556937 от 12.09.2011г.

Согласно п.6.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 456 200 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно п.6.4 Кредитного договора, процентная ставка за пользованием кредита в рамках настоящего договора установлена в размере 14 % годовых. Согласно п.1.17 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является период в 1 (Один) месяц.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 456 200 руб. был перечислен на счет заемщика №.

Согласно п. 14.1 Кредитного договора (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 1.15; п.9 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) № CL-2011- 556937 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор залога) марки CHEVROLET LACETTI2011 года выпуска.

В соответствии с п.10.1 Кредитного договора и п. 5.3.2 (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) Кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части исполнения графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности. В связи, с чем на основании п. 5.3.1 (Правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства) заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов

Согласно п.6.10 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 101 481,67 руб., из них: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31 405,34 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 59 787,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом 228,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 070,49 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 5 587,39 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 402, 84 руб. Расчет судом проверен является верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Cудом назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN – номер №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по определению суда экспертом ООО «Компания+», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля CHEVROLET LACETTI, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN – номер № составила 315 000 руб.

Указанное заключение судом проверено, суд находит его верным, не противоречащим иным материалам дела.

Исходя из анализа указанных норм в совокупности с представленными материалами, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере определенным экспертным заключением 315 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО "Райффайзенбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 229,63 руб. и в пользу ООО «Компания +» расходы на проведение судебной экспертизы сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № CL-2011-556937 от 12.09.2011г. в размере 101 481,67 руб., из них:

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31 405,34 руб.,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 59 787,36 руб.,

плановые проценты за пользование кредитом 228,25 руб.,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 4 070,49 руб.,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 5 587,39 руб.,

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 402, 84 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2011 года выпуска, цвет синий, VIN – номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ продажи имущества – публичные торги. Начальную продажную цену имущества на публичных торгах установить в размере определенным экспертным заключением 315 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Райффайзенбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 229,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания +» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья : А.С. Шакиров