Дело № 2-9331/2015 ~ М-8584/2015, первая инстанция

Дело № 2-9331/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан о неразрешении въезда в ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан о неразрешении въезда в ФИО1, мотивируя, тем, что не смогла покинуть своевременно ФИО1 в установленный срок, т.к. находилась на стационарном лечении в лечебном учреждении.

Заявитель на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения судебного пристава-исполнителя, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан по доверенности ФИО2 на судебном заседании в удовлетворении требований возражал, пояснив, что решение о неразрешении въезда было принято [СКРЫТО] по <адрес>, Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан такое решение не принималось.

Выслушав представителя [СКРЫТО] по РБ, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьей 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, что гражданке Республики Узбекистан ФИО3 решением [СКРЫТО] по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не разрешен въезд в ФИО1.

Принимая во внимание, что решение о неразрешении въезда в отношении ФИО3 было принято [СКРЫТО] по <адрес>, Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан такое решение не принималось, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об отмене решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан о неразрешении въезда в ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2015.

Судья подпись М.З. Галлямов

Копия верна: судья М.З. Галлямов

Секретарь ФИО5