| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.09.2015 |
| Дата решения | 26.10.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 282811ed-ec41-3d1e-baf5-c9b05fa4fe37 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ – 2 538 517,91 рублей (в том числе, остаток основного долга (плановый) – 1 762 689,00 рублей, сумма неоплаты основного долга 67 320,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 421 290,00 рублей, сумма неуплаченных пени – 272 078,91 рублей, сумма неуплаченных процентов с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 15 140 рублей). Обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> корпус 1 по <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость – 4 180 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины – 26 893,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор №И от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является предоставление денежных средств– 1 900 000 рублей на срок 180 месяцев под 17,2 % годовых. Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по договору заключен договор залога (ипотека), объектом которого является помещение жилое по адресу: город Уфа Республики Башкортостан, <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчиков, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения иск ОАО «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
