Дело № 2-9324/2014 ~ М-8152/2014, первая инстанция

Дело № 2-9324/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) (далее по тексту ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№-11, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатив на нее проценты по ставке 11,9 % годовых.

Условиями договора предусмотрено погашение заемщиком основного долга и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами, согласно Графику.

Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 154771,69 рублей, в том числе 121858,67 рублей – сумма просроченного основного долга, 18633,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 14280 рублей – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом.

Истец просит взыскать указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295,43 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения. Однако вся почтовая корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, руководствуясь ст.ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ООО КБ «Кольцо Урала» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№-№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых.

Согласно п.1.1 договора банк обязуется на условиях данного Договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 150000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.1.3 кредитного договора Заемщик обязался погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п. 1.4, 1.5, 1.6 погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются равными ежемесячными платежами, размер которых (за исключением последнего) составляет 2640,61 рублей

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 150000 рублей была выдана ответчику по расходному кассовому ордеру № 1338586, что подтверждается подписью ФИО1 в получении указанной суммы.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком нарушен график платежей по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд пришел к выводу, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, поэтому банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита.

Согласно условиям кредитного договора и представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически правильным, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 121858,67 рублей (с учетом уплаченных 28141,33 рублей), по уплате процентов за пользование займом – 14280 рублей (с учетом уплаченных процентов в общей сумме 19920 рублей), проценты за кредит – 16985,06 рублей (с учетом уплаченных 29952,09 рублей), проценты за просрочку возврата займа – 1647,96 рублей (с учетом уплаченных 59,03 рублей).

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ФИО1 в суде установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4295,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № №/№-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154771,69 рублей, в том числе 121858,67 рублей – сумма просроченного основного долга, 18633,02 рублей – проценты за пользование кредитом, 14280 рублей – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295,43 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров