| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 10.01.2017 |
| Дата решения | 08.02.2017 |
| Категория дела | о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 60a143e3-6880-3195-a3a4-a44ab1fd0bdb |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18 155 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Представитель ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (п. 6.3 ст. 29 ГПК Российской Федерации).
В материалах дела сведений о регистрации ответчика на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.
Место регистрации ответчика ФИО3 соответствует адресу в Бирском районе Республики Башкортостан – д. Романовка, <адрес>.
Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ).
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться как по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, так и по выбору истца в суд по месту исполнения такого договора (п. 9 ст. 29 ГПК РФ).
Как видно из трудового договора № ТД-1201115/107 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, место работы работника указано –
г. Уфа, ответчик ИП ФИО3 находится в Бирском районе Республики Башкортостан – д. Романовка, <адрес>.
Согласно исковому заявлению истец зарегистрирован в Орджоникидзевском районе города Уфы Республики Башкортостан – <адрес>.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
