Дело № 2-9309/2017 ~ М-9009/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 14.11.2017
Дата решения 18.12.2017
Категория дела строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья Шакиров А.С.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 99beb304-923e-3af9-b856-983787086c4d
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
*** "****** *********** **************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-9309/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Эльвиры Рамзысовны к ООО «Служба согласования перепланировок» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Р. обратилась в суд с указанным иском прося взыскать с ООО «Служба согласования перепланировок» сумму по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 650 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5487 руб.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Эльвирой Рамзысовной (далее - Истец. Заказчик) и Служба согласования перепланировок» далее - Ответчик. Заказчик, Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг 17/07 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

разработать проект ПР, ГП (архитектурные решения и генеральный план) объекта;

разработать проект внутренней перепланировки объекта:

Раздел ТХ - технологические решения;

Раздел АС - конструктивные решения;

Раздел ОВ - отопление и вентиляция;

Раздел ВК - водоснабжение и канализация;

Раздел Э - электроснабжение;

Раздел ПС - пожарная сигнализация;

разработать обследование несущих конструкций объекта:

подготовить исходные документы, требуемые для согласования входной группы и переустройства;

получить все согласования городских и иных служб согласно техническому заданию;

-получить решение Межведомственной комиссии о согласовании перевода из жилого в нежилой фонд, перепланировки (реконструкции) переустройства помещения и устройства входной группы:

получить разрешение на ремонтные работы;

получить ордер на выполнение земельных работ;

получить и подписать акт ввода в эксплуатацию;

получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию:

получить новые документы БТИ;

Внести изменения в свидетельство ГРП;

Расположенному по адресу: г. Уфа, <адрес>

Согласно п. 4.1. Договора стоимость оказания услуг составляет 233 000,00 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате услуг Исполнителя, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 551 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7650 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 руб.. .2014 г. на сумму 23000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 23000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 руб.. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 руб.. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23000 руб.

Итого Заказчиком выплачена Исполнителю сумма в размере 228 650 рублей.

В свою очередь Исполнитель не выполнил своих обязательств но Договору.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Э.Р.- ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал требования по доводам изложенным в иске.

Представитель истца [СКРЫТО] Э.Р.- ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что после заключения договор, его жена [СКРЫТО] Э.Р. ездила в офис для оплаты, каких либо работ по договору выполнено не было, какие либо документы в подтверждение выполнения работ ответчиком не передавались.

Истец [СКРЫТО] Э.Р., ответчик ООО «Служба согласования перепланировок» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образ соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела 31 июля 2014 года между [СКРЫТО] Эльвирой Рамзысовной (далее - Истец. Заказчик) и Служба согласования перепланировок» далее - Ответчик. Заказчик, Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг 17/07 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

разработать проект ПР, ГП (архитектурные решения и генеральный план) объекта;

разработать проект внутренней перепланировки объекта:

Раздел ТХ - технологические решения;

Раздел АС - конструктивные решения;

Раздел ОВ - отопление и вентиляция;

Раздел ВК - водоснабжение и канализация;

Раздел Э - электроснабжение;

Раздел ПС - пожарная сигнализация;

разработать обследование несущих конструкций объекта:

подготовить исходные документы, требуемые для согласования входной группы и переустройства;

получить все согласования городских и иных служб согласно техническому заданию;

-получить решение Межведомственной комиссии о согласовании перевода из жилого в нежилой фонд, перепланировки (реконструкции) переустройства помещения и устройства входной группы:

получить разрешение на ремонтные работы;

получить ордер на выполнение земельных работ;

получить и подписать акт ввода в эксплуатацию;

получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию:

получить новые документы БТИ;

Внести изменения в свидетельство ГРП;

Расположенному по адресу: г. Уфа, <адрес>

Согласно п. 4.1. Договора стоимость оказания услуг составляет 233 000,00 рублей.

Договор заключен сроком с 31.07.2014 г. до его полного исполнения Сторонами. ( п. 5.1 Договора) Исполнитель обязуется в срок 25.12.2014 г. получить решение МВК (п. 5.2 Договора). При завершении этапа или работы в целом, Исполнитель представляет Заказчику акь сдачи- приемки выполнены работ.( п. 6.1.1 Договора) В случае нарушения исполнителем своих обязательств по договору, заказчику возмещается стоимость невыполненных услуг, которая равна стоимости оплаченных заказчиком услуг ( п. 7.2 Договора)

Как установлено судом во исполнение обязательств предусмотренных договором по оплате услуг Исполнителя, истцом выплачена Исполнителю сумма в размере 228 650 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 1193 от 19.12.2014 на сумму 10500 551 от 27.05.2015 г. на сумму 7650 руб., № 790 от 24.07.2015 г. на сумму 28000 руб.. № 1875 11.2014 г. на сумму 23000 руб., № 1994 от 19.12.2014 г. на сумму 13000 руб., № 1016 от 18.09.2015 г.на сумму 23000 руб., № 353 от 10.04.2015 г. на сумму 19500 руб.. № 1340 от 19.08.2014 на сумму 15000 руб., № 1521 от 15.09.2014 г. на сумму 20000 руб., № 1339 от 19.08.2014 г. на сумму 23000 руб., № 1520 от 15.09.2014 г. на сумму 23000 руб.. № 1792 от 6.11.2014 г. на сумму 23000 руб.

В свою очередь Исполнитель не выполнил своих обязательств по Договору, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, каких либо возражений на иск ответчиком не заявлено. Представители истца отрицают, выполнение работ, предоставление Исполнителем каких либо актов подтверждающих выполнение работ ( этапа работ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченной суммы в размере 228 650 руб.подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5487 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Эльвиры Рамзысовны к ООО «Служба согласования перепланировок» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Служба согласования перепланировок» в пользу [СКРЫТО] Эльвиры Рамзысовны сумму по договору об оказании услуг №17/07 от 31 июля 2014 г. в размере 228 650 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5487 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Шакиров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 14.11.2017:
Дело № 2а-9271/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9323/2017 ~ М-8983/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9325/2017 ~ М-8982/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9318/2017 ~ М-8988/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9378/2017 ~ М-9021/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9277/2017 ~ М-8992/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9344/2017 ~ М-8998/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-587/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9281/2017 ~ М-8994/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9316/2017 ~ М-8990/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1226/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1229/2017, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1227/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-667/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-665/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-664/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-668/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3258/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3275/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3281/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3277/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3276/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3274/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3273/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-30/2018 (13-3279/2017;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ