Дело № 2-9309/2015 ~ М-8614/2015, первая инстанция

Дело № 2-9309/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что, ответчик ФИО2 получил заем согласно договору с ООО «Городской кредит» № ID 046402 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. на срок 12 месяцев. Получение денежных средств подтверждается подписью
ФИО2 в заявлении на получении займа и выпиской по счету. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями займа Заемщик (ответчик) уплачивает Займодавцу (истцу) проценты за пользование займом в сумме 26 214 руб. в соответствии с графиком платежей. В установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, а также проценты за пользование займом ответчик не возвратил. В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права по данному договору займа
№ ID 046402 от ДД.ММ.ГГГГ преданы ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела местом регистрации ФИО2 с
ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>. Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Федоровский районный суд Республики Башкортостан (453280, <адрес>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан