Дело № 2-9307/2017 ~ М-8981/2017, первая инстанция

2-9307/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Светлане Александровне о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.А. о расторжении кредитного соглашения от 3 июля 2014 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор от 3 июля 2014 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 рублей, под 27 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года по делу № 2-351/2016 с [СКРЫТО] Светланы Александровны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 12 917,35 руб., в том числе 8 068,52 руб. – основной долг; 1 755,43 руб. - просроченный основной долг; 251,57 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 1 187,27 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 1 500 руб. – штраф за невнесение минимального платежа, 154,56 руб. – пеня на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 516,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске представитель Алмаева Р.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, а также копия искового заявления, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан следует, что [СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что стороны заключили кредитный договор от 3 июля 2014 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 рублей, под 27 % годовых.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года по делу № с [СКРЫТО] Светланы Александровны в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 12 917,35 руб., в том числе 8 068,52 руб. – основной долг; 1 755,43 руб. - просроченный основной долг; 251,57 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 1 187,27 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 1 500 руб. – штраф за невнесение минимального платежа, 154,56 руб. – пеня на просроченную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 516,69 руб.

Поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении условий договора в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом, что повлекло предъявление банком требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая была взыскана на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года, суд считает, что кредитный договор от 3 июля 2014 года подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 450, 452 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Светлане Александровне удовлетворить.

Договор от 3 июля 2014 года, заключенный между [СКРЫТО] Светланой Александровной и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

Взыскать с [СКРЫТО] Светланы Александровны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.