Дело № 2-9300/2017 ~ М-8937/2017, первая инстанция

Дело № 2-9300/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Байковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирская Топливная Компания» к ООО «ЮНИТЭК-Трейд», [СКРЫТО] Р.Ю. о взыскании неустойки по договору поставки, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БТК» обратилось в суд с иском к ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Р.Ю. о взыскании неустойки по договору поставки, договору поручительства.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2014 года между ООО «Башкирская Топливная Компания» (по договору - Поставщик) и ООО «Юнитэк-Трейд» (по договору - Покупатель), был заключен договор поставки № 0243-ПК/БТК-2014 от 14.11.2014 (далее – Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки, которые являются неотъемлемым приложением к договору. На основании Дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2014, № 2 от 25.11.2014 к Договору поставки 26.11.2014 Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 875 966 рублей, что подтверждается товарными накладными № 26-11-002 от 26.11.2014 на сумму 672 870 рублей, № 26-11-0006 от 26.11.2014 на сумму 203 096 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2014 оплата должна была произведена в течение 14 дней со дня отгрузки Продукции, дополнительному соглашению № 2 от 25.11.2014, оплата должна была произвестись в течение 6 дней со дня отгрузки Продукции.

На сегодняшний день сумма долга составляет 875 966 рублей.

Пунктом 5.2.1. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты штрафной неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно решению Кировского районного суда г.Уфы РБ от 13.07.2015 г.по делу № 2-5580-2015 по иску ООО «БТК» к ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Р.Ю. подлежит взысканию сумма долга 875 966,00 руб., неустойка 110 244,55 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки за период 11.12.2014 – 13.04.2015.

Согласно прилагаемого расчета сумма неустойки за период с 14.04.2015 – 09.11.2017 г. составляет 4 117 040,20 рублей (исходя из 0,5% за каждый день просрочки).

Истец в добровольном порядке снижает сумму неустойки до 823 408,04 руб. (исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки)

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя между ООО «Башкирская Топливная Компания» (по договору поручительства - Покупатель) и [СКРЫТО] Романом Юрьевичем (по договору поручительства - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 0244-ПК/БТК-2014 от 14.11.2014.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих до заключения договора, включая:

- сумму оплаты поставленной по Договору поставки продукции;

- оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

- уплату штрафов и неустойки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Романа Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Топливная Компания» сумму неустойки за период 14.04.2015 – 09.11.2017 в размере 823 408,04 рублей, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Романа Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Топливная Компания» 26 434,08 рублей, из которых возмещение уплаты госпошлины в размере 11 434,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юнитэк-Трейд» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством доставки телеграммы, врученной директору ООО «Юнитэк-Трейд» [СКРЫТО] Р.Ю. Причины неявки суду не известны.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Ю., являясь директором ООО «Юнитэк-Трейд», в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2014 года между ООО «Башкирская Топливная Компания» (по договору - Поставщик) и ООО «Юнитэк-Трейд» (по договору - Покупатель), был заключен договор поставки № 0243-ПК/БТК-2014 от 14.11.2014 (далее – Договор поставки), по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию нефтепереработки, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки, которые являются неотъемлемым приложением к договору. На основании Дополнительного соглашения № 1 от 25.11.2014, № 2 от 25.11.2014 к Договору поставки 26.11.2014 Поставщик произвел поставку нефтепродуктов на общую сумму 875 966 рублей, что подтверждается товарными накладными № 26-11-002 от 26.11.2014 на сумму 672 870 рублей, № 26-11-0006 от 26.11.2014 на сумму 203 096 рублей.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 25.11.2014 оплата должна была произведена в течение 14 дней со дня отгрузки Продукции, дополнительному соглашению № 2 от 25.11.2014, оплата должна была произвестись в течение 6 дней со дня отгрузки Продукции.

На сегодняшний день сумма долга составляет 875 966 рублей.

Пунктом 5.2.1. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты штрафной неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно решению Кировского районного суда г.Уфы РБ от 13.07.2015 г.по делу № 2-5580-2015 по иску ООО «БТК» к ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Р.Ю. подлежит взысканию сумма долга 875 966,00 руб., неустойка 110 244,55 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки за период 11.12.2014 – 13.04.2015.

Согласно прилагаемого расчета сумма неустойки за период с 14.04.2015 – 09.11.2017 г. составляет 4 117 040,20 рублей (исходя из 0,5% за каждый день просрочки).

Истец в добровольном порядке снижает сумму неустойки до 823 408,04 руб. (исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки).

В обеспечение исполнения обязательств Покупателя между ООО «Башкирская Топливная Компания» (по договору поручительства - Покупатель) и [СКРЫТО] Романом Юрьевичем (по договору поручительства - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 0244-ПК/БТК-2014 от 14.11.2014.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и Покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих до заключения договора, включая:

- сумму оплаты поставленной по Договору поставки продукции;

- оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции;

- уплату штрафов и неустойки;

- возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2.1. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты штрафной неустойки за просрочку оплаты продукции в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела судом усматривается, что решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 13.07.2015 г.по делу № 2-5580-2015 по иску ООО «БТК» к ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Р.Ю. взыскана сумма долга по договору поставки № 0243-ПК/БТК-2014 от 14.11.2014, договору поручительства № 0244-ПК/БТК-2014 от 14.11.2014 в размере 875 966,00 руб., неустойка в размере 110 244,55 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки за период 11.12.2014 – 13.04.2015 г.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно прилагаемого Истцом расчета сумма неустойки за период с 14.04.2015 – 09.11.2017 г. составляет 4 117 040,20 рублей (исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки).

Принимая во внимание, что истец в добровольном порядке снижает размер неустойки, подлежащей взысканию, до 0,1%, что за период 14.04.2015 – 09.11.2017 г. составляет 823 408,04 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанную сумму неустойки. Таким образом, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Топливная Компания» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Романа Юрьевича подлежит взысканию сумма неустойки за период 14.04.2015 – 09.11.2017 в размере 823 408,04 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 10 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 434,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330, 33, 363, 506, 516 ГК РФ, 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Башкирская Топливная Компания» к ООО «ЮНИТЭК-Трейд», [СКРЫТО] Р.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Романа Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Топливная Компания» сумму неустойки за период 14.04.2015 – 09.11.2017 в размере 823 408,04 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Юнитэк-Трейд», [СКРЫТО] Романа Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская Топливная Компания» возмещение уплаты госпошлины в размере 11 434,08 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абдрахманова Л.Н.