| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 05.03.2019 |
| Категория дела | О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 28c49fa1-156e-3e57-94a1-5f2de79b24a6 |
Дело № 2-930/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 05 марта 2019 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Альмиры Гаяновны к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным; о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»; о взыскании судебных расходов,
установил:
[СКРЫТО] А. Г. обратилась в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, присвоении звания «Ветеран труда»; о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приказом МВД по РБ № от 27 октября 2010 года награждена медалью «За отличие в службе» III степени, приказом МВД по РБ № от 05 ноября 2014 года награждена медалью «За отличие в службе» II степени, приказом МВД по РБ № от 31 октября 2011 года награждена знаком «Лучший следователь», что подтверждается удостоверениями. [СКРЫТО] А. Г. обратилась к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако ей было отказано.
[СКРЫТО] А. Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика - Козка А. А., по доверенности 06-417 от 25 октября 2018 года, по доверенности № от 29 октября 2018 года, суд приходит к следующему.
В судебное заседание, назначенное на 05 февраля 2019 года, на 05 марта 2019 года истец не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
оставить без рассмотрения иск [СКРЫТО] Альмиры Гаяновны к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании решения Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным; о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»; о взыскании судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
