Дело № 2-9299/2014 ~ М-8106/2014, первая инстанция

2-9299/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.

с участием представителей заявителя ФИО3 ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был передан на исполнение исполнительный лист о взыскании с должника ФИО5 в солидарном порядке суммы в размере 8 660 000 руб. Однако, ответчик постановление об обращении взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, в адрес взыскателя, должника не направил.

В связи с чем заявитель просит признать незаконным бездействие Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в части не направления постановления об обращении взыскания на имущество.

В судебном заседании представители ФИО1 заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Заявитель, представитель Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке с. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, соверше6ния действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлении должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Согласно ст. 69 указанного ФЗ Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вместе с тем доказательств наличия у должника имущества, на которое судебным приставом исполнителем могло быть обращено взыскание, суду не представлено судом не добыто.

Более того при направлении определения от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство принадлежащее ФИО5 в целях обеспечения иска по гражданскому делу № получен ответ о снятии автомобиля с учета.

При указанных обстоятельствах, основания для признания незаконными бездействие Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по не направлению взыскателю постановления об обращении взыскания на имущество должника – отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: А.С. Шакиров