Дело № 2-929/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Харисова И.Р. доверенность от 16.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Максима Вячеславовича к САО «ВСК» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: «Лада 211240» рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6 (полис ОСАГО выдан АО «Россгострах»), и а/м «Ягуар S ТУРЕ» рег.номер №, под управлением [СКРЫТО] М.В. (полис ОСАГО выдан страховой компанией «ВСК»)

Согласно справке о ДТП, Постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6

Далее истец обратился в страховую компанию «ВСК» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

10.07.2017 страховщику были предоставлены документы для выплаты страхового возмещения и предоставлено поврежденное имущество для определения стоимости восстановительного ущерба - а/м ««Ягуар S ТУРЕ» рег.номер №. Страховое возмещение САО «ВСК» составило 217000,00 руб.

Так как страховое возмещение не соответствует причиненному ущербу, то для определения действительного ущерба, истец обратился к независимому эксперту в ООО «ПрофЭксперт плюс». Согласно Экспертному заключению №185.17 от 22.09.2017г. размер восстановительных расходов, необходимых для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, рассчитанных с учетом износа деталей, составил 315959 руб.

Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составил 98959,00 руб. (315959-217000).

На основании чего, в размер страховой выплаты также подлежат включению понесенные истцом расходы на оплату услуг независимого оценщика, которые, в соответствии с договором № 185.17 составили 14000 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «ПрофЭксперт плюс» № 185 от 28.08.2017.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика Страховое Акционерное Общество «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Максима Вячеславовича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по обязательствам из договора страхования ОСАГО страховой полис ЕЕЕ 0398425632 - 98959,00 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг 5000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.В. не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Ткаченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Харисов И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, а также Правилами обязательного страхования предусмотрено, что по договорам ОСАГО страховщик должен возмещать только реальный ущерб.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 27 июня 2017 года на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло столкновение автотранспортных средств: «Лада 211240» рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО6 (полис ОСАГО выдан АО «Россгострах»), и а/м «Ягуар S ТУРЕ» рег.номер №, под управлением [СКРЫТО] М.В. (полис ОСАГО выдан страховой компанией «ВСК»)

Согласно справке о ДТП, Постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6

Из материалов выплатного дела следует, что с заявлением о возмещении убытков по полису № № в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП, произошедшего 27.06.2017 г. обратился представитель выгодоприобретателя – [СКРЫТО] Максим Вячеславович, в заявлении указано, что собственником транспортного средства «Ягуар S ТУРЕ» рег.номер № является ФИО2.

Согласно Справке о ДТП от 27.065.2017 года, собственником транспортного средства «Ягуар S ТУРЕ» рег.номер № также указан ФИО2.

Из имеющегося в материалах гражданского дела протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец [СКРЫТО] М.В. на вопросы суда пояснил, что собственником автомобиля «Ягуар S ТУРЕ» рег.номер № он не является, договора купли-продажи автомобиля с собственником у него не имеется, хозяин автомобиля - ФИО2.

Согласно доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа ФИО8, ФИО2, настоящей доверенность уполномочивает [СКРЫТО] Максима Вячеславовича представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ, страховых компаниях, отделе урегулирования убытков, в РСА, с правом подписи актов осмотра транспортного средства……

Таким образом, [СКРЫТО] М.В., не являющийся собственником транспортного средства, от своего имени и в своих интересах обратился в суд с иском к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность собственника поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, о выплате страхового возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку [СКРЫТО] М.В. не является собственником поврежденного транспортного средства, то самостоятельного права требовать со страховщика возмещения ущерба у него не имеется, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] М.В. у суда отсутствуют.

Доводы истца [СКРЫТО] М.В., изложенные в поступившем в Кировский районный суд г. Уфы заявлении от 25.01.2018 года, о том что он 25.06.2017 г. приобрел у гражданина ФИО2 автомобиль Ягуар S ТУРЕ» рег.номер № в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку договор купли-продажи данного автомобиля к заявлению истцом не приложен.

При этом, суд указывает, что данные доводы также опровергаются материалами гражданского дела и объяснениями истца [СКРЫТО] М.В., данными им в судебном заседании 06.12.2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Максима Вячеславовича к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по обязательствам из договора страхования ОСАГО страховой полис ЕЕЕ 0398425632- 98959,00 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина