Дело № 2-9281/2015 ~ М-8766/2015, первая инстанция

№ 2-9281/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре и об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре и об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. ФИО1 продает, ФИО2 покупает 31/100 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> г. Уфы за <данные изъяты>.

2. ФИО2 в счет приобретения 31/100 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> г. Уфы обязуется передать ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. ФИО1 обязуется передать по акту приема-передачи 31/100 доли ФИО2 в день передачи ей денежных средств в размере <данные изъяты>.

4. В случае, если ФИО2 не передаст денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 31/100 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> г. Уфы ФИО2 не переходит.

5. ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ФИО2 по гражданскому делу 2- 9281/2015г.

6. Судебные расходы сторон, в том числе на оплату услуг представителя и иные расходы, связанные с ведением дел в суде сторонам друг другу не возмещаются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение является добровольным, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (в т.ч., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

На основании ст. 39, п. 4 ст. 200, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре и об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон, согласно которому:

1. ФИО1 продает, ФИО2 покупает 31/100 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> г. Уфы за <данные изъяты>.

2. ФИО2 в счет приобретения 31/100 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> г. Уфы обязуется передать ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. ФИО1 обязуется передать по акту приема-передачи 31/100 доли ФИО2 в день передачи ей денежных средств в размере <данные изъяты>.

4. В случае, если ФИО2 не передаст денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 31/100 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> г. Уфы ФИО2 не переходит.

5. ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ФИО2 по гражданскому делу 2- 9281/2015г.

6. Судебные расходы сторон, в том числе на оплату услуг представителя и иные расходы, связанные с ведением дел в суде сторонам друг другу не возмещаются.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения суд выписывает исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин