Дело № 2-9280/2016 ~ М-7949/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием прокурора ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО6 действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО5, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета; встречному иску ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании ФИО2 и его сына ФИО3 сохранившими право пользования жилым помещением; встречному иску ФИО7, ФИО5 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании ФИО7 и ФИО4 сохранившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд (с учетом последующего уточнения) с иском прося

признать ФИО2, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО5
ФИО17, ФИО7 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением -
квартирой, общей площадью 43,8 кв.м., этаж 6, адрес объекта: РБ, г. Уфа, ул.
Пушкина, <адрес>; снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета в жилом помещении - квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., этаж 6, адрес объекта: РБ, г. Уфа, <адрес>;

выселить ФИО2, ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО5 ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения - квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., этаж 6, адрес объекта: РБ, г. Уфа, <адрес>; обязать ФИО2, ФИО6 погасить задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение - квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., этаж 6, адрес объекта: РБ, г. Уфа, <адрес>, по лицевому счету 0060032791, в размере 360 068,54 рублей, включая пени 86 141,91 руб., а так же задолженность по лицевому счету 660096229, на июль 2016 года в размере 31 667,46 рублей, в общей сумме 391 736,0 рублей.; взыскать с ФИО2, ФИО6 расходы на оплату услуг представителей в размере 50 000,0 рублей. ; взыскать с ФИО2, ФИО6, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>94. С момента приобретения права собственности ФИО30 в квартиру не вселялся, пользование коммунальными услугами не осуществлял.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 Л.В., кроме того так же фактически проживают в квартире ФИО14 А.В., ФИО14 Е.А., ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что нарушает права истца как собственника принадлежащего ему имущества. Поскольку истец в квартире не проживает, задолженность по коммунальным услугам потребителями которых являются ответчики, подлежит отнесению на ответчиков.

ФИО2 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд со встречным иском к ФИО1 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прося признать ФИО2 и его сына ФИО3 сохранившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу г. Уфа, <адрес>.

Так же ФИО14 Е.А., ФИО14 А.В. действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО14 Д.А. 2001 г.р. обратились со встречным иском прося признать ФИО14 Е.А. и ФИО14 Д.А. 2001 г.р. сохранившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу г. Уфа, <адрес>.

Требования встречных исков мотивированы тем, что ФИО2, ФИО14 Е.А., ФИО14 Д.А. проживали в спорной квартире на момент ее приватизации в 2006 г. и, соответственно, сохраняют право проживания независимо от перехода права собственности на квартиру.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО22, так же являющийся представителем указанных во встречных исках несовершеннолетних ФИО25, ФИО26 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования (с учетом представленного уточнения) поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просили отказать, поскольку квартира была продана ФИО8 и решением суда на квартиру обращено взыскание.

Ответчики ФИО14 А.В., ФИО14 Е.А., ФИО14 Л.В., ФИО2 его представитель ФИО23 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении иска ФИО1 просили отказать, так же пояснив, что готовы оплатить задолженность по коммунальным услугам в случае сохранении за ними права на жилое помещение, встречные иски просили удовлетворить по основаниям изложенным во встречных исках.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО24 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила принять решение с учетом прав детей истца и ответчиков.

Привлеченный к участию в деле ФИО14 Д.А. 2001 г.р., представитель третьего лица МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа по Кировскому району г. Уфы, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, представителей, заключение прокурора полагавшей требования ФИО1 подлежащими удовлетворению с отказом во встречных исках, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Освобождение таких жилого дома или квартиры осуществляется в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № постановлено :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО8, ФИО9, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» о признании недействительным договора приватизации удовлетворить.

Признать недействительным договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа и ФИО11.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 и ФИО11.

Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества на торгах - квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Караван» и ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшей дело по правилам производства в суде первой инстанции, постановлено :

Решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вынести новое решение.

Отказать в иске ФИО2 в исковых требованиях к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО8, ФИО9, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании недействительным договора передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа и ФИО11, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 и ФИО11, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества на торгах - квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>., заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Караван» и ФИО1.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что

согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Ленинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, была предоставлена ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, на семью из трех человек. Квартира состоит из двух комнат площадью 45,5 кв.м.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в квартире проживают истец ФИО2, ответчик ФИО14 Л.В. с супругом ФИО14 А.В. с несовершеннолетними детьми.

Согласно справке о составе семьи по состоянию на 21.04.2014г. зарегистрированы ФИО2, ФИО14 Л.В., ФИО1, ФИО25, ФИО26

ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации ГО г. Уфа и ФИО13, заключен договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. В интересах ФИО11 действовала по доверенности ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 P.P. и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО8 P.P. кредит в сумме 1398000 руб. для целевого использования - на приобретение квартиры ФИО8 P.P. по договору купли-продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Уфимским городским специализированным отделом загс по регистрации смерти Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 P.P. взыскан долг по кредитному договору в размере 1413222,79 руб., госпошлина в суме 11166 руб., обращено взыскание на квартиру по адресу г.Уфа, <адрес>, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 2800000 руб. (том №, л.д. 179).

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по реализации вышеуказанного имущества, и квартира по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Караван» и ФИО1 продана последнему.Как установлено судом в настоящем судебном заседании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО1 его дети ФИО25, ФИО26, ответчики ФИО14 Л.В. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО3 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Собственником квартиры согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 на основании договора купли продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Согласно ст. 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ)

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

(часть вторая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)

Согласно ст. 8 указанного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом законом предусмотрен способ и порядок защиты прав лиц при приватизации жилого помещения, в случае их нарушения.

Как следует из справки о регистрации содержащейся в деле правоустанавливающих документов ( дело № г., том.1, л.д. 128) в квартире на момент приватизации были зарегистрированы ФИО11, ФИО14 Л.В., которые выразили свое согласие на приватизацию квартиры ФИО11 отказавшись от своего права приватизации ( дело № г., том.1, л.д. 130-131).

Сведений об иных лицах имевших право на участие в приватизации, указанное дело правоустанавливающих документов не содержит. ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО14 Е.А., ФИО14 Д.А. ни на момент приватизации, ни на сегодняшний день в квартире не зарегистрированы.

В иске ФИО2 о признании договора приватизации недействительным отказано, остальные лица чьи права, по их мнению, были нарушены указанной сделкой, договор передачи жилой квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривали.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что ФИО3, ФИО14 Е.А., ФИО14 Д.А. имели право на участие в приватизации не имеется.

Далее, как указано в п. 1.7 договора купли продажи квартиры по адресу г. Уфа, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО8 ( покупатель) и ФИО11 ( продавец) от имени которого по доверенности действовала ФИО14 Л.В. – на дату подписания договора в отчуждаемо квартире зарегистрированы ФИО28, ФИО2, ФИО14 Л.В. которые обязуются сняться с регистрационного учета в течении 7 дней после подписания настоящего договора.

Переход права собственности к ФИО8 и дальнейшее обращение взыскание на принадлежащую ФИО8 квартиру по адресу г. Уфа, <адрес> подтверждено решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым с ФИО8 P.P. взыскан долг по кредитному договору в размере 1413222,79 руб., госпошлина в сумме 11166 руб., обращено взыскание на квартиру по адресу г.Уфа, <адрес>, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 2800000 руб.

Таким образом ФИО14 Л.В. принявшая участие в оформлении договора купли продажи будучи представителем продавца, была осведомлена о необходимости освобождения квартиры, снятия с регистрационного учета, тем самым согласившись с условиями договора, его не оспорила о правах иных лиц на квартиру не заявила.

Учитывая отсутствие в данном договоре прямого указания на сохранение права пользования жилым помещением за членами семьи собственника, право пользования квартирой у ФИО2, ФИО14 Л.В. не сохранено, наличие права пользования квартирой у ФИО3, ФИО14 Е.А., ФИО14 Д.А. на момент приватизации не подтверждено о чем указано выше.

Дальнейшее проживание детей ФИО3, ФИО14 Е.А., ФИО14 Д.А. со своими родителями в спорной квартире, не свидетельствует о возникновении у них права на участие в приватизации. А переход права собственности на указанную квартиру по договору купли продажи первоначально к ФИО8, а затем в результате купли продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ влечет утрату права пользования ответчиками жилым помещением по адресу г.Уфа, <адрес>.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их выселении, снятии с учета зарегистрированных лиц подлежит удовлетворению, требования встречных исков удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с п. 1 ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Как установлено судом и следует из представленных платежных документов, начислений в финансовом периоде управляющими организациями <адрес> в г. Уфе являлись АО « УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» затем ООО УК «ЖЭУ№»

ФИО1. заявлено требование об обязании ФИО2, ФИО6 погасить задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение - квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., этаж 6, адрес объекта: РБ, г. Уфа, <адрес>, по лицевому счету 0060032791, в размере 360 068,54 рублей, включая пени 86 141,91 руб., а так же задолженность по лицевому счету 660096229, на июль 2016 года в размере 31 667,46 рублей, в общей сумме 391 736,0 рублей. образовавшейся за период проживания ответчиков в квартире.

Данное требование удовлетворению не полежит. С учетом анализа норм Жилищного кодекса РФ, требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам вправе заявлять управляющая компания, которая осуществляет обслуживание жилого дома. Таким образом, истцом избран неверный способ защиты своих прав, установленный ст. 12 ГК РФ, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора, объема оказанных услуг в пользу ФИО1 подлежат взысканию его расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу г. Уфа, <адрес>; снять ФИО2, ФИО3, ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении – квартире по адресу г. Уфа, <адрес> ; выселить ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 ФИО7 и ФИО4 из жилого помещения - квартиры, по адресу г. Уфа, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителей по 4 000 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 100 руб. с каждого.

В иск ФИО1 об обязании ФИО2, ФИО6 погасить задолженность по коммунальным услугам за жилое помещение – квартиру по адресу г. Уфа, <адрес> - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании ФИО2 и его сына ФИО3 сохранившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу г. Уфа, <адрес> - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО7, ФИО5 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании ФИО7 и ФИО4 сохранившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу г. Уфа, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.