Дело № 2-9273/2017 ~ М-8953/2017, первая инстанция

Дело №2 – 9273/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 13 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З.,

с участием представителя истца Бутаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарковской Натальи Владимировны к ООО «СК Бобер» о защите прав потребителя,

установил:

[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК Бобер» о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что 05 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № б/н. Предметом договора, согласно п.1.1 являлась передача столярных изделий из заявленных Покупателем древесины ( товар) в собственность Покупателя в количестве, качестве и сроки, предусмотренные договором. В качестве аванса на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 130 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 555312 от 06 сентября 2017 года.

Приложенные к договору эскизы не были согласованы истцом и не отвечали ранее заявленным требованиям.

Истцом за период с 06 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1920,62 руб.

На основании изложенного истец просит суд признать договор купли –продажи незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 130 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1920,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статьи 18 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 19 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что 05 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № б/н. Предметом договора, согласно п.1.1 являлась передача столярных изделий из заявленных Покупателем древесины ( товар) в собственность Покупателя в количестве, качестве и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.1 Продавец обязуется передать товар не позднее 45 рабочих дней с момента подписания чертежей к договору. Согласно приложений к договору, с представленным эскизами истец не был согласен, о чем свидетельствует отсутствие подписей в виду несоответствия вариантов эскизов по ранее оговоренным условиям.

Таким образом, истцом не были согласованы чертежи ( эскизы), оговоренные при заключении договора.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В качестве аванса на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 130 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 555312 от 06 сентября 2017 года.

Таким образом, требование истца о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств в размере 130 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 06.09.2017 года по 07.11.2017 года рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1920,62 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1920,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, правовой сложности, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3800,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарковской Натальи Владимировны к ООО «СК Бобер» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи б/н от 05 сентября 2017 года, заключенным между Тарковской Н.В. и ООО «СК Бобер» незаключенным.

Взыскать с ООО «СК Бобер» в пользу Тарковской Натальи Владимировны уплаченные денежные средства в размере 130 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.