Дело № 2-9273/2016 ~ М-8000/2016, первая инстанция

2-9273/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно – Сибирского коммерческого банка» («Запсибкомбанк» ПАО) ОО № «Уфимский» ПФ «Запсибкомбанк» ПАО к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное Западно – Сибирский коммерческий банк («Запсибкомбанк» ПАО) ОО № «Уфимский» ПФ ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование указав, что 22 мая 2015 года между ПАО «Запсибкомбанк» и Ответчиком был заключен договор кредитования №ПБП по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок по 22 мая 2020 г. включительно, с уплатой процентов из расчета 24,5 % процентов годовых. Кредит был предоставлен Заемщику 22.05.2015 г. путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с 22.05.2015г. по 22.05.2015г.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего заявления не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 341769,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 618 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что 22 мая 2015 года между Банком и Ответчиком был заключен договор кредитования №ПБП по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, на срок по 22 мая 2020 г. включительно, с уплатой процентов из расчета 24,5 % процентов годовых. Кредит был предоставлен Заемщику 22.05.2015 г. путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету № за период с 22.05.2015г. по 22.05.2015г.

Согласно условиям Кредитного договора:

- кредит предоставляется на потребительские цели (п.11. Договора кредитования);

- Банк вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств Заемщиком по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита (п.4.2 Договора кредитования);

Заемщиком допускались неоднократные нарушения обязательств Договора кредитования.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Договору кредитования в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Банком было отправлено заказным почтовым отправлением Заемщику - требование о досрочном погашении задолженности за исх. №Ф-0100-4/2-406 от 24.05.2016 г., что подтверждается почтовым конвертом.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком на дату подачи настоящего заявления не исполнены, задолженность по договору кредитования не погашена.

По состоянию на 14.06.2016 года включительно, сумма задолженности по Договору кредитования составляет 341 769,27 руб. из них сумма основного долга 320293,81 руб., проценты за пользование кредитом 20 314,18 руб., повышенные проценты по договору 404,99 руб., неустойка от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2016 г. по 14.06.2016 г. -756,29 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3 507 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Западно – Сибирского коммерческого банка» («Запсибкомбанк» ПАО) ОО № «Уфимский» ПФ «Запсибкомбанк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно – Сибирского коммерческого банка» («Запсибкомбанк» ПАО) ОО № «Уфимский» ПФ «Запсибкомбанк» ПАО задолженность по договору кредитования №ПБП от 22 мая 2015 г. в сумме 341769 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно – Сибирского коммерческого банка» («Запсибкомбанк» ПАО) ОО № «Уфимский» ПФ «Запсибкомбанк» ПАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 618 руб..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакиров А.С.