Дело № 2-9258/2016 ~ М-7969/2016, первая инстанция

дело № 2-9258/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском прося признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу г.Уфа, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г.Уфа, <адрес> : ФИО1 – 1/2 доли, ФИО2 – 1/2 доли. Право собственности истцов подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. СВ 0504314, от 17.12.2015г. сер.СВ 0504313.

В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 согласно справки о регистрации МУП ЕРКЦ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО3 собственником вышеуказанного жилого помещения не является, также не является членом семьи истцов, в доме не проживает более 15 лет.

Истцы извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явились, обратились в суд с заявлением в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестка возвращена за истечением срока хранения.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, судом ему назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в удовлетворении иска просила отказать, в связи с отсутствием ответчика и неопределенностью его позиции.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, и на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г.Уфа, <адрес> : Право собственности истцов подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ сер. СВ 0504314, от 17.12.2015г. СВ 0504313, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Башкортостан.

Согласно справки о регистрации в <адрес> г. Уфы зарегистрирована истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 указан как владелец без регистрации, ответчик ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ сведения о родственных отношениях не указаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является двоюродным братом ФИО2, с ФИО3 не знаком, с ФИО9 общается более 20 лет, в доме по адресу: г. Уфа, <адрес> бывает часто, никогда ФИО3 не видел, никто его не разыскивал, не приходится родственником ФИО8.

Как установлено судом из пояснений представителя истцов, не опровергнуто ответчиком и подтверждено допрошенным свидетелем в спорном жилом помещении ответчик не проживает, совместного хозяйства с истцами не ведет, оплату не производит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истцов ФИО1, ФИО2 не является, соглашения о пользовании жилым помещением с собственниками – истцами не имеется. С учетом изложенного право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, который в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения ее прав.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление иску ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров