Дело № 2-9245/2015 ~ М-8601/2015, первая инстанция

Дело № 2-9245/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление капитального строительства обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и ответчиком заключен договор целевого денежного займа № №-ШАМ/10/03 на сумму <данные изъяты>. Предоставление указанного займа было осуществлено истцом в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% годовых, согласно установленному графику. В нарушение требований законодательства и условий договора займа ФИО2 взятые на себя обязательства не выполняет. Заем был предоставлен ответчику под поручительство ФИО3 и ФИО4.

Ответчиками, принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>61, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>61, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>24 извещёны о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.

Из материалов дела следует, что истец – Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление капитального строительства Республики Башкортостан является правопреемником Государственного казенного учреждения Управление малоэтажным строительством Республики Башкортостан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (в настоящее время - Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление капитального строительства Республики Башкортостан) и ФИО2 заключен договор целевого денежного займа № №-ШАМ/10/03, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 Ахатвичу заем в размере <данные изъяты> под 8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и начисленные проценты за его использование.

Займ предоставлен под поручительство физических лиц – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается представленными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиями с условиями договоров поручительства ФИО3 и ФИО4, обязались солидарно отвечать за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа.

Денежные средства перечислены на счет ответчика ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату долга не представлено, судом не установлено.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком займа, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование займом, займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Направленные истцом претензии о возврате образовавшейся задолженности получены ответчиками, однако, требования истца оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по договору займа составила: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, является правильным и арифметическим верным. Ответчиками своего расчета задолженности не приведено.

Всего подлежит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Далее. На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>