Дело № 2-9236/2017 ~ М-8887/2017, первая инстанция

Дело № 2-9236/2017

решение

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Айвара Айратовича к [СКРЫТО] Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

[СКРЫТО] А. А. обратился в суд с исковым заявлением к
[СКРЫТО] Л. М. о взыскании задолженности по договору займа от
13 октября 2017 года – 1 400 000 руб., процентов по договору займа – 12 887,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 9 023,28 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 15 309,55 руб., мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2017 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб. с условием возврата займа 18 октября 2017 года. Ответчик до настоящего времени не рассчитался по указанному договору займа, что является основанием для взыскания процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации.

Ответчик [СКРЫТО] Л. М. в судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства, соответствующему сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан, - г. Уфа, <адрес>; от вручения судебной корреспонденции уклонилась; получено СМС-извещение по известному номеру телефона - 917-444-12-64. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А. А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). Из дела видно, что в договоре (расписке) стороны не определили размер процентов, истец просила взыскать сумму договорных процентов исходя из ставки рефинансирования.

Судом установлено, что 13 октября 2017 года между [СКРЫТО] А. А. и [СКРЫТО] Л. М. заключен договор займа на сумму 1 400 000 руб. с условием возврата займа 18 октября 2017 года, с уплатой процентов в размере 1 % ежемесячно.

Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, также имеется расписка к договору займа, составленная ФИО5 собственноручно.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суду представлен оригинал договора займа от 13 октября 2017 года, подписанный сторонами, собственноручная расписка [СКРЫТО] Л. М. от
13 октября 2017 года, в подтверждение заключения договора займа и его исполнения истцом.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не производил расчеты с истцом в период всего срока действия договора займа. В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности [СКРЫТО] Л. М. перед истцом по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по договору займа от 13 октября 2017 года в размере 1 400 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Далее. В силу положений ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 договора займа от 13 октября 2017 года за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 1 % ежемесячно. Проценты ха пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком 10 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от возвращенной суммы займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за 28 дней за период с
13 октября 2017 года по 10 ноября 2017 года (период определен истом в иске) в сумме 12 887,67 руб. (расчет: 1 400 000 руб. *1 % * 12 / 365 * 28).

Далее. Судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика, который по настоящее время не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 13 октября 2017 года по 29 октября 2017 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5 % годовых – 5 542,46 руб., за период с 30 октября 2017 года по
10 ноября 2017 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых – 3 480,82 руб.

Судом произведен расчёт процентов по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, за период с 13 октября 2017 года по 10 ноября 2017 года (период определен истом в иске), таковые составили сумму в размере 9 469,44 руб. (расчет: 1 400 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 17 д. * 8,50% + 1 400 000,00 руб. (сумма задолженности) / 360 * 12 д. * 8,25%).

При оценке степени соразмерности неустойки суд не находит оснований для снижения ставки банковского процента ниже, установленного приказами Центрального банка Российской Федерации.

При таком положении, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 023,28 руб. (в пределах заявленного иска).

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 15 309,55 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

иск [СКРЫТО] А. А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Людмилы Михайловны в пользу [СКРЫТО] Айвара Айратовича долг по договору займа от 13 октября 2017 года – 1 400 000 руб., проценты по договору займа за период с 13 октября 2017 года по 10 ноября 2017 года – 12 887,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2017 года по 10 ноября 2017 года – 9 023,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 15 309,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан