Дело № 2-9235/2016 ~ М-8016/2016, первая инстанция

Дело № 2-9235/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности:

по кредитному договору №-N83/02466 от 12.09.2014г. в размере 787591,17 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 694716,41 руб.,

- по сумме начисленных процентов 92874,76 руб.,

Требования мотивированы тем, что между ПАО «УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ФИО1 (далее по тексту- Заемщик, Ответчик), был заключен договор №-N83/02466 от 12.09.2014г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей под 21 % годовых 12.09.2014г. Банком сформировано клиенту Уведомление №-N83/02466 о зачислении денежных средств на основании Предложения (п.4.2. Предложения) а так же направлено уведомление о зачислении денежных средств посредством sms-оповещения на номер телефона клиента. Денежные средства зачислены на счет клиента 17.09.2014г., что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 750 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачиваются.

Заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление Банка с требованием по погашению задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №-N83/02466 от 12.09.2014г. Заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №-N83/02466 от 12.09.2014г. составляет 787591,17 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 694716,41 руб.,

- по сумме начисленных процентов 92874,76 руб.,

На основании изложенного, истец просит взыскать ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №-N83/02466 от 12.09.2014г. в размере 787591,17 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 11 075,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Повестка с приложением иска, документов о явке на подготовку дела к судебному разбирательству вручена ответчику, что подтверждается полученным судом почтовым уведомлением.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор №-N83/02466 от 12.09.2014г.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 750 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь кредитным договором, Истец 10.11.2015 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно представленного расчета по состоянию на 18.05.2016 г. задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору №-N83/02466 от 12.09.2014г. составляет 787591,17 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 694716,41 руб.,

- по сумме начисленных процентов 92874,76 руб.

Расчеты судом проверены, являются верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, к взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 11075,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-N83/02466 от 12.09.2014г. составляет 787591,17 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 694716,41 руб.,

- по сумме начисленных процентов 92874,76 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 11075,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакиров А.С.