Дело № 2-9230/2016, первая инстанция

Дело 2-9230/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 прося взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 542,46 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 85 785 руб., госпошлину в сумме 8 523 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан был возвратить долг в размере 350 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 12% годовых от суммы займа, путем единовременного перечисления, в случае нарушения Заемщиком срока возврата указанной суммы, заемщик обязан уплатить Заимодавцу пени из расчета 0,03 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Однако в указанный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 доверенность от 01.08.2016г., требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, повестки направленные по последнему известному месту жительства ответчика возвращены за истечением срока хранения. Согласно адресной справки УФМС России по РБ ответчик зарегистрирован по месту жительства 03.11.2011г. по адресу: г.Уфа, Свердлова, 72-1 Общ. Учитывая неизвестность места нахождения ответчика, отсутствие у ФИО2 представителя, судом ответчику назначен представитель.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие у ФИО2

Адвокат ФИО5 ( ордер от ДД.ММ.ГГГГ), иск не признала в связи с отсутствием сведений о позиции ответчика, относительно заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.10.2013 г. между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, что подтверждается представленным договором. Согласно условиям договора сумма займа переданная ФИО6 составляет 350 000 руб., проценты по договору12% годовых от суммы займа, срок возврата займа 25.01.2014 г. В случае нарушения Заемщиком срока возврата указанной суммы, заемщик обязан уплатить Заимодавцу пени из расчета 0,03 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Получение суммы займа подтверждается распиской от 25.10.2013 г.

Как установлено судом в указанный в договоре срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет представленный истцом в обоснование сумм процентов за пользование займом, судом проверен является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию, наряду с суммой основного долга 350 000 руб., проценты 96 542,46 руб.

Согласно условиям договора неустойка за просрочку исполнения обязательства составляет 0,03 % от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора возврат суммы займа должен быть осуществлен 25.01.2014 г. Соответственно пени за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению с 26.01.2014 г. по дату указанную истцом 20.04.2016 г., что составляет 816 дней. Сумма неустойки составляет 85 680 (350 000 х 0,03% х 816)

Оснований для снижения размера неустойки исходя из ее размера, периода просрочки, последствий нарушения обязательств суд не усматривает.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 521,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 350 000 рублей, проценты за пользование займом 96 542,46 рублей, проценты за просрочку возврата долга за период с 26.01.2014 г. по 20.04.2016 г. в сумме 85 680 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 521,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.