Дело № 2-9230/2014, первая инстанция

Дело № 2-9230/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Уфимскому филиалу ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями к иску) к Уфимскому филиалу ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание кредита, взыскании убытков – 29 648,64 рублей, о взыскании неустойки по правилам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является кредит на сумму 176 480 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых; кредитный договор содержит условия, не соответствующие действующему законодательству и ущемляющие права потребителя, что причинило истцу убытки.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, к участию в деле привлечено юридическое лицо - ОАО «Росгосстрах Банк».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством телефонограммы, передал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению; распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, ссылался на доводы отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 168 ГК Российской Федерации (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор № 05/60-003928/810-2010, предметом которого является кредит на сумму 176 480 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

Условиями п. 1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредита – 0,8 % от суммы кредита.

Условиями договора предусмотрено также, что таковой предоставляется в безналичной форме путем перечисления на текущий счет заемщика (п. 2.1), для учета задолженности на имя истца открыт счет по учету средств, для учета средств представленного кредита (п. 2.3).

Суммы комиссии за обслуживание кредита были начислены и удержаны банком, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк», был оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по оплате комиссии за обслуживание кредита. Кредитный договор подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось. Таким образом, воля ФИО1 в отношении оспариваемых условий договора была определенно и прямо выражена в тексте кредитного договора. Истец мог отказаться от заключения договора на указанных условиях.

При таких обстоятельствах, основания для признания оспариваемых условий кредитного договора недействительными отсутствуют.

Далее. В период действия договора и исполнения его условий истец в соответствии со статьёй 428 ГК Российской Федерации был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе и в судебном порядке.

Однако, ФИО1 ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом на его изменение или расторжение, но, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнил возложенные договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также ежемесячной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно погасил кредит, что подтверждается выпиской по счёту, заявлением-обязательством на полное досрочное погашение кредита, а также прямым указание на такие обстоятельства в иске.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с претензией о нарушении его прав как потребителя, что подтверждается письменной претензией и прямым указание на такие обстоятельства в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из указанного следует, что в соответствии с вышеназванными положениями закона, ФИО1, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменён или расторгнут не был, не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к банку о защите прав потребителей, о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание кредита, взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 648,64 рублей, а также производных исковых требований о взыскании неустойки по правилам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, штрафа.

Кроме того, по смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом предъявление иска к обособленному подразделению юридического лица не имеет особого значения, поскольку ответчиком во всяком случае является юридическое лицо, интересы которого в силу своего правового положения может представлять это подразделение и закон не связывает возможность предъявления иска по месту филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.

Согласно статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации права на судебную защиту необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Пунктом 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Поскольку Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах Банк» не является юридическим лицом, соответственно является ненадлежащим ответчиком, то исковые требования, заявленные к филиалу, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Уфимскому филиалу ОАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя, о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за обслуживание кредита, взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки по правилам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан