| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.11.2017 |
| Дата решения | 27.11.2017 |
| Категория дела | В иных случаях, возникающих из трудовых отношений |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c8a322f9-2755-34d1-b580-6e61c663f35c |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джут-СТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Джут-СТ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 510 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Представитель ООО «Джут-СТ» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (п. 6.3 ст. 29 ГПК Российской Федерации).
Как видно из искового заявления истец ФИО1 зарегистрирован в Дёмском районе города Уфы Республики Башкортостан: <адрес>; однако имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ответчик - ООО «Джут-СТ» находится по адресу: РБ, <адрес>.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Джут-СТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>) по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
