Дело № 2-9229/2014 ~ М-8812/2014, первая инстанция

Дело № 2-9229/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» о признании Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим специалистом надзора и контроля в сфере занятости населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ФИО3, незаконным и отмене такового,

установил:

ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» обратилось в суд с заявлением о признании Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим специалистом надзора и контроля в сфере занятости населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ФИО3, незаконным и отмене такового.

До начала судебного разбирательства по делу от ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» поступило заявление об отказе от требований.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК Российской Федерации суд выяснил мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, таковой является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет.

Из заявления следует, что ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Поскольку отказ от требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» от требований о признании Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим специалистом надзора и контроля в сфере занятости населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ФИО3, незаконным и отмене такового.

Производство по делу по заявлению ООО «Предприятие автомобильного транспорта и механизмов» о признании Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ведущим специалистом надзора и контроля в сфере занятости населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ФИО3, незаконным и отмене такового прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан