Дело № 2-9216/2014, первая инстанция

Дело №2-9214/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 октября 2014 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2, в обосновании заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ от лица управлявшего принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 211440 г/н Е516МН102 по доверенности, стало известно об аресте указанного автомобиля, произведенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, еще ДД.ММ.ГГГГ заявителем судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы ФИО2 был представлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что получатель оплатил стоимость автомобиля в размере 237 000 руб. На основании изложенного заявитель просит истребовать материал исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал, просит его удовлетворить.

СПИ ФИО2, в производстве которого находится указанное выше исполнительное производство, действующий от своего имени и в качестве представителя заинтересованного лица Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, с заявленными требованиями не согласился, факт бездействия СПИ не признал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № 821823/10/03/02, не находит оснований для удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ОКБ «Автомобильный Банкирский Дом» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в сумме 258 178, 78 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «ВАЗ-211440», 2008 года выпуска, с начальной продажной ценой 237 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 на основании указанного выше исполнительного листа, поступившего в адрес Службы, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 был составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, и составлен акт изъятия арестованного имущества - автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 также было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что требование должника о возложении на СПИ <адрес> отдела СП г. Уфы УФССП по РБ обязанности устранить допущенные нарушения прав должника по исполнительному производству не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность должником не погашена, а транспортное средство является залогом исполнения решения суда, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.