Дело № 2-9213/2019 ~ М-8353/2019, первая инстанция

Дело № 2-9213/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009461-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Рамиля Анваровича к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» (далее ПК «Инвестсоцвклад»), о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 23.10.2018 г. между [СКРЫТО] Р.А. и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор передачи личных сбережений по программе «Максимальный» № в соответствии с которым кооператив обязан возвратить истцу по окончании срока действия договора 23.10.2019 г. сумму личных сбережений и проценты. 23.10.2018 г., согласно расчетной книжке пайщика, истцом в кассу ПК «Инвестсоцвклад» внесено личных сбережений (денежных средств) в размере 574 670,66 руб.

02.07.2019 г. истец направил на юридический адрес ПК «Инвестсоцвклад» заявление о возврате личных сбережений. Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу [СКРЫТО] Р.А. сумму вложенных личных сбережений в размере 574 670,66 руб., проценты по вкладу в размере 348,00 руб., расходы по оплате юридических услуг 20 000,00 руб.

На судебное заседание истец [СКРЫТО] Р.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ПК «Инвестсоцвклад» в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду юридическому адресу ответчика.

Суд считает, что в соответствие с правилами ст.165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «Инвестсоцвклад» (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016.

Потребительский кооператив «Инвестсоцвклад», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

23.10.2018 г. между [СКРЫТО] Р.А. и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор передачи личных сбережений по программе «Максимальный» № в соответствии с которым кооператив обязан возвратить истцу по окончании срока действия договора 23.10.2019 г. сумму личных сбережений и проценты. 23.10.2018 г., согласно расчетной книжке пайщика, истцом в кассу ПК «Инвестсоцвклад» внесено личных сбережений (денежных средств) в размере 574 670,66 руб.

02.07.2019 г. истец направил на юридический адрес ПК «Инвестсоцвклад» заявление о возврате личных сбережений. Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «Инвестсоцвклад» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу [СКРЫТО] Р.А. подлежат взысканию денежные средства по договору вложения в размере 574 670,66 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов по вкладу в размере 348,00 руб. суд считает необходимым отказать, так как договор вложения средств «Максимальный» № от 23.10.2018 г. не расторгался.

Истцом [СКРЫТО] Р.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

Суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несение данных расходов.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика следует взыскать в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 946,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Рамиля Анваровича к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу [СКРЫТО] Рамиля Анваровича денежные средства в размере 574 670,66 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по вкладу и расходов на юридические услуги отказать.

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» (ИНН 0274922102) в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 946,71 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.