Дело № 2-9202/2017 ~ М-8884/2017, первая инстанция

Дело №2- 9202/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З,

с участием истца [СКРЫТО] Р.Р.,

представителя истца Маннаповой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Радика Раильевича к ООО «Мир окон» о защите прав потребителя,

установил:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в Кировский районный суд гор.Уфы с иском к ООО «Мир окон» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указав на то, что 04 июля 2017 года между ООО «Мир окон» и истцом заключен договор поставки № 04/07-7, согласно п.1.1 которого Поставщик передает в собственность Покупателю Комплект для строительства дома из двойного мини бруса, а Покупатель принимает указанный Комплект в собственность и оплачивает сам Комплект в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре. Согласно п.2.1 Договора срок поставки Комплекта – 05 октября 2017 года. Окончательная дата поставки согласовывается с Покупателем. В соответствии с п.2.5 Договора передачи Комплекта осуществляется путем его предоставления Покупателю или его Уполномоченному представителю в месте поставки по <адрес>. Цена Комплекта, в соответствии с приложением № 1 к договору составляет 368 000,00 руб. Согласно приложению №2 к договору аванс в размере 258 000,00 руб. оплачивается при заключении настоящего договора. Остаток в сумму 110 000,00 руб. по готовности Комплекта. Свои обязательства по оплате комплекта для строительства дома [СКРЫТО] Р.Р. выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 376 от 04 июля 2017 года в сумме 258 000,00 руб., № 413 от 05.10.2017 года в сумме 110 000,00 руб. Однако по состоянию на 25 октября 2017 года Комплект для строительства дома не поставлен.

04 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на проектирование деревянного дома № 04А/07-14. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению эскизных архитектурно-строительных чертежей деревянного дома согласно требованиям Заказчика по технологии фирмы. За изготовление эскизных архитектурно-строительных чертежей, с учетом последующего размещения заказа на производстве Поставщика было уплачено 15 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 375 от 04.07.2017 года. Однако чертежи при отсутствии поставки Комплекта для строительства дома не могут быть применены [СКРЫТО] Р.Р. В адрес ответчика 26 октября 2017 года направлена претензия с требованием возвратить уплаченную денежную сумму в размере 383 000,00 руб., однако по настоящее время указанная сумма не возвращена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 383 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Ответчик на судебное заседание не явился.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1, п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 04 июля 2017 года между ООО «Мир окон» и истцом заключен договор поставки № 04/07-7, согласно п.1.1 которого Поставщик передает в собственность Покупателю Комплект для строительства дома из двойного мини бруса, а Покупатель принимает указанный Комплект в собственность и оплачивает сам Комплект в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре. Согласно п.2.1 Договора срок поставки Комплекта – 05 октября 2017 года. Окончательная дата поставки согласовывается с Покупателем. В соответствии с п.2.5 Договора передачи Комплекта осуществляется путем его предоставления Покупателю или его Уполномоченному представителю в месте поставки по адресу: <адрес>. Цена Комплекта, в соответствии с приложением № 1 к договору составляет 368 000,00 руб. Согласно приложению №2 к договору аванс в размере 258 000,00 руб. оплачивается при заключении настоящего договора. Остаток в сумму 110 000,00 руб. по готовности Комплекта. Свои обязательства по оплате комплекта для строительства дома [СКРЫТО] Р.Р. выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 376 от 04 июля 2017 года в сумме 258 000,00 руб., № 413 от 05.10.2017 года в сумме 110 000,00 руб. Однако по состоянию на 25 октября 2017 года Комплект для строительства дома не поставлен.

04 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на проектирование деревянного дома № 04А/07-14. Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению эскизных архитектурно-строительных чертежей деревянного дома согласно требованиям Заказчика по технологии фирмы. За изготовление эскизных архитектурно-строительных чертежей, с учетом последующего размещения заказа на производстве Поставщика было уплачено 15 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 375 от 04.07.2017 года. Однако чертежи при отсутствии поставки Комплекта для строительства дома не могут быть применены [СКРЫТО] Р.Р. В адрес ответчика 26 октября 2017 года направлена претензия с требованием возвратить уплаченную денежную сумму в размере 383 000,00 руб., однако по настоящее время указанная сумма не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченные денежные средства в размере 368 000,00 руб. по договору № 04/07-7 от 04 июля 2017 года, уплаченные денежные средства в размере 15 000,00 руб. по договору на проектирование деревянного дома № 04 А/07-14 от 04 июля 2017 года в сумме 15 000,00 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 196500,00 руб. ( 383 000,00 руб. + 10 000,00 руб. ) * 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7330,00 руб., ( 7030,00 руб. – требование имущественного характера + 300,00 руб. – за требование неимущественного характера), поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Радика Раильевича к ООО «Мир окон» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мир окон» в пользу [СКРЫТО] Радика Раильевича уплаченные денежные средства по договору № 04/07-7 от 04 июля 2017 года в размере 368 000,00 руб., уплаченные денежные средства по договору № 04А/07-14 от 04 июля 2017 года в размере 15 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 196 500,00 руб.

Взыскать с ООО «Мир окон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7330,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.