Дело № 2-9201/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ № 2-9201/2014

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения вечерняя (сменная) школа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования обосновало тем, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в [СКРЫТО] [СКРЫТО] на должность учителя физики. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ФИО1 трудовой договор расторгнут. Заявление об увольнении подано ответчиком после обнаружения истцов фактов многократного отсутствия работника без уважительных причин на рабочем месте. Согласно справки, предоставленной администрацией ФКУ КП-5 ГУФСИН России по РБ о входе и выходе сотрудников [СКРЫТО] [СКРЫТО] на территорию исправительного учреждения, ответчик отсутствовал в колонии-поселении в следующие дни: 14, 21, ДД.ММ.ГГГГ; 4, 11, 18, ДД.ММ.ГГГГ; 4, 11, ДД.ММ.ГГГГ; 1, 8, 12, 15, 22, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Факт не проведения уроков ответчик скрыл и постоянно заполнял классные журналы, на основании которых в табеле учета рабочего времени ответчику проставлялись отработанные часы. Данное обстоятельство явилось основанием для начисления и выплаты заработной платы. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде заработной платы, полученной при отсутствии законных оснований в размере 22 188 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 865 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработной платой является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] [СКРЫТО], ответчик был принят на работу в филиал № [СКРЫТО] [СКРЫТО] на должность учителя физики.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] [СКРЫТО] трудовой договор с Ответчиком был расторгнут. Основание - заявление Ответчика об увольнении с [СКРЫТО] [СКРЫТО] по собственному желанию.

Согласно справке, предоставленной администрацией ФКУ КП-5 ГУФСИН России по РБ о входе и выходе сотрудников [СКРЫТО] [СКРЫТО] на территорию исправительного учреждения, ответчик отсутствовал в колонии-поселении в следующие дни:

Январь месяц 2014 г. числа: 14, 21, 28;

Февраль месяц 2014 г. числа: 04, 11, 18, 25;

Март месяц 2014 г. числа: 04, 11, 18;

Апрель месяц 2014 г. числа: 01, 08, 12, 15, 22, 29;

Май месяц 2014 г. числа: 6.

Согласно действующему расписанию, в указанные дни у ответчика было запланировано проведение уроков с осужденными, содержащимися в указанном исправительном учреждении.

На основании заполненных ответчиком журналов в табеле учета рабочего времени ему проставлялись отработанные часы, что в свою очередь являлось основанием для начисления и выплаты заработной платы.

Из чего следует, что заработная плата выплачивается исключительно за отработанное время и не может быть выплачена работнику за те периоды, когда он не трудился при отсутствии уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно подсчетам, произведенным бухгалтерией истца, ответчик незаконно получил заработную плату в размере 22 188 рублей 91 коп.

В связи с чем суд находит требования Государственного бюджетного образовательного учреждения вечерняя (сменная) школа о взыскании с ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения вечерняя (сменная) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 865 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения вечерняя (сменная) школа к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения вечерняя (сменная) школа сумму неосновательного обогащения в размере 22 188 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения вечерняя (сменная) школа расходы по уплате госпошлины в сумме 865 руб. 67 коп.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения вечерняя (сменная) школа 23 054,58 руб. (двадцать три тысячи пятьдесят четыре рубля 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина