Дело № 2-9177/2015 ~ М-8631/2015, первая инстанция

№ <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ЗайдуллинаР.Р., при секретаре ВалинуровойГ.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ОАО СГ«СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11.И.обратился в суд с иском к ОАО СГ «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <данные изъяты> года между ним и ОАОСГ «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки «Ауди <данные изъяты>» регистрационный номерА <данные изъяты> ХК <данные изъяты>.Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> года произошел страховой случай, в результате которого ТС «Ауди <данные изъяты>» регистрационный номер А <данные изъяты> ХК <данные изъяты> под управлением ФИО17.получил механические повреждения. Срок действия страхования с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. После обращения истца в страховую компанию по полису добровольного комплексного страхования средств автотранспорта, страховщикОАО СГ «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился в ИП ФИО2 с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета №<данные изъяты> <данные изъяты> года сумма восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать со страховщика ОАО СГ «СОГАЗ» невыплаченную сумму страхового возмещения в <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы, расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, отказавшись от требования о взыскании штрафа.

Представитель ответчика ФИО12 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения истца,представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: <данные изъяты>) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья <данные изъяты>); <данные изъяты>) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи <данные изъяты> и <данные изъяты>).

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, стороны по договору должны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора, согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, не допускается.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> года между истцом и ОАОСГ «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля марки «Ауди <данные изъяты>» регистрационный номер А <данные изъяты> ХК <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> года произошел страховой случай, в результате которого ТС «Ауди <данные изъяты>» регистрационный номер А <данные изъяты> ХК <данные изъяты> под управлением ФИО1 получил механические повреждения.

Судом установлено и постановлением по делу об административном правонарушении подтверждено, что автомобиль истца получил повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия.

Согласно ФИО13.И.№<данные изъяты> от <данные изъяты> года, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> руб.

Суд считает данный отчет, произведенный оценщиком ИП ФИО2 №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, который определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо этот отчет выполнен на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанный отчёт как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Кроме того, не оспорен этот Отчет и ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов отчета представленного истцом.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, с ОАО СГ «СОГАЗ» подлежат взысканию в пользуФИО1 судебные расходы за проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> руб. - за услуги представителяпринимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками и квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО14 к ОАО СГ «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СГ «СОГАЗ» в пользу ФИО15 восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу в части исковых требований ФИО16 взыскании штрафа прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.