Дело № 2-9171/2016 ~ М-7987/2016, первая инстанция

Дело № 2-9171/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 29 сентября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО4,

участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 473, 16 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 15 017, 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (наименование изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») (далее по тексту - Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее по тексту - Созаемщики) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Созаемщикам кредит в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком на 120 месяцев с взиманием процентов в размере 16,5% годовых (п.4.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 23.10.2012 года по 08.06.2016 года.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» дважды на судебные заседания, назначенные на 15.09.2016 г., 29.09.2016 г. не явились, о дате и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, о движении дела с должной степенью заботы и осмотрительности не интересовался.

Ответчик ФИО1 не возражал против оставления иска без рассмотрения. Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о дате судебного заседания.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что при представлении им доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по его ходатайству или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что настоящее определение, как вынесенное в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд апелляционной (кассационной) инстанции, так как согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при представлении доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.