Дело № 2-917/2018, первая инстанция

Дело № 2-917/2018

определение

город Уфа 25 января 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 480,76 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 519 274,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93 556,65 руб., комиссии – 39 649,44 руб.), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 521 950,26 руб., сроком на 2 558 дней, с процентной ставкой за пользование кредитом 36 % годовых, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Представителя истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, участвующее в деле – ответчик [СКРЫТО] С. Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации – РБ, г. Уфа, <адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Суд, выслушав представителя ответчика - ФИО5, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Представитель ответчика - ФИО5 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Установлено, что иск предъявлен в суд 28 сентября 2017 года (согласно оттиску штампа суда).

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан 17 января 2018 года от [СКРЫТО] С. Г. признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 15 июля 2018 года.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.12.2016) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 указанного Федерального закона.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства о том, что решением арбитражного суда Республики Башкортостан 17 января 2018 года от [СКРЫТО] С. Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 15 июля 2018 года; в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Госпошлина в размере 9 724,81 руб., оплаченная истцом Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по платежному поручению № 2 от
21 сентября 2017 года при подаче настоящего иска подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 февраля 2015 года в размере 652 480,76 руб. (в том числе из них: сумма непогашенного кредита – 519 274,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 93 556,65 руб., комиссии – 39 649,44 руб.), судебных расходов.

Госпошлину – 9 724,81 руб., оплаченную истцом Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по платежному поручению № 2 от
21 сентября 2017 года при подаче настоящего иска возвратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан