Дело № 2-9169/2016 ~ М-7988/2016, первая инстанция

Дело № 2-9169/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 19 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО3, при участии представителя истца ПАО «Росгосстрах Банк» - ФИО5, на основании доверенности,

с участием представителя ответчика - ФИО4 на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным иском, и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 284 081 руб. 84 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 264 672 руб. 88 коп., начисленные проценты – 19 408 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 6040 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 691 490 рублей сроком на 24 месяца с взиманием процентов в размере 23 % годовых.

ФИО2 кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» - ФИО5, в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика иск признал, о чем представлено заявление. В обеспечении иска просил отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 691 490 рублей сроком на 24 месяца с взиманием процентов в размере 23 % годовых.

Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 081 руб. 84 коп. (Двести восемьдесят четыре тысячи восемьдесят один рубль 84 коп.) из них: просроченная задолженность по основному долгу - 264 672 рубля 88 коп., начисленные проценты - 19 408 рублей 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного Общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.07.2016.

Судья Соколова И. Л.