Дело № 2-915/2017 ~ М-89/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 10.01.2017
Дата решения 28.02.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1033a527-bbbf-3554-a429-2f4fb66610c0
Стороны по делу
Истец
*** ******************* ************ ****
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-915/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-17434/16-71-31Б кредитная организация ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ФИО3 был заключен договор /КР о кредитовании счета, в соответствии с п. 1.1 которого Банк открывает Заемщику кредитную линию для пополнения счета . Лимит кредитования устанавливается в размере 300 000 руб.

Период кредитования начинается с момента подписания настоящего договора и заканчивается 01.07.2016 г. (п. 1.2 Договора).

В процессе пользования кредитом Заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности (п. 1.3 Договора).

Заемщик обязуется рассчитать с Банком по Договору в срок до 01.07.2016 г. Под датой расчета в смысле настоящего договора следует понимать срок уплаты всей суммы задолженности по ссудному счету и задолженности по начисленным процентам (п. 1.5 Договора).

Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 22% годовых (п. 3.1 Кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0,27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п. 3.2 Договора).

Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика .

Заемщик обязуется погасить выданный кредит, начисленные проценты и неустойку путем перечисления средств со своих счетов, открытых в Банке, других Банках, внесения наличных средств через кассу Банка (п. 4.2 Договора).

В случае образования просроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, все суммы, поступающие на счет и средства с других счетов Заемщика, открытых в Банке, направляются в первую очередь на возмещение судебных издержек Банка и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика по настоящему договору, во вторую очередь – на уплату начисленных неуплаченных (просроченных) процентов за пользование кредитом, в третью очередь – на уплату начисленных процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, в четвертую очередь на погашение кредита (основной суммы кредита), а в оставшейся части – на погашение неустойки по настоящему договору (п. 4.3 Договора).

Заемщик предоставляет Банку право на списание всех сумм задолженностей по настоящему договору с банковского счета Заемщика, открытого в Банке, на условии заранее данного акцепта (п. 4.4 Договора).

Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика 02.07.2014 г.

Таким образом, Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора №4424/КР от 02.07.2014 г. выполнил в полном объеме.

В свою очередь Заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 30.11.2016 г. общая задолженность по настоящему кредитному договору составляет 606 373, 81 руб., в том числе: просроченный основной долг 299 990,04 руб., просроченные проценты на основной долг 110 506,90 руб., проценты на просроченный основной долг 27 408,93 руб., штраф 0,27% за просрочку оплаты процентов на основной долг 45 352,03 руб., пени 0,27% на просроченный основной долг 123 115,91 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 264 руб.

В судебное заседание истец ООО «Внешпромбанк» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие истца.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске г. Уфа, <адрес>103, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Из представленной по запросу суда справки УФМС по РБ следует, что ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 10.11.2010 г.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ФИО3 был заключен договор /КР о кредитовании счета, в соответствии с п. 1.1 которого Банк открывает Заемщику кредитную линию для пополнения счета . Лимит кредитования устанавливается в размере 300 000 руб.

Период кредитования начинается с момента подписания настоящего договора и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

В процессе пользования кредитом Заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности (п. 1.3 Договора).

Заемщик обязуется рассчитать с Банком по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Под датой расчета в смысле настоящего договора следует понимать срок уплаты всей суммы задолженности по ссудному счету и задолженности по начисленным процентам (п. 1.5 Договора).

Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 22% годовых (п. 3.1 Кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0,27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п. 3.2 Договора).

Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика .

Заемщик обязуется погасить выданный кредит, начисленные проценты и неустойку путем перечисления средств со своих счетов, открытых в Банке, других Банках, внесения наличных средств через кассу Банка (п. 4.2 Договора).

В случае образования просроченной задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, все суммы, поступающие на счет и средства с других счетов Заемщика, открытых в Банке, направляются в первую очередь на возмещение судебных издержек Банка и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с Заемщика по настоящему договору, во вторую очередь – на уплату начисленных неуплаченных (просроченных) процентов за пользование кредитом, в третью очередь – на уплату начисленных процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, в четвертую очередь на погашение кредита (основной суммы кредита), а в оставшейся части – на погашение неустойки по настоящему договору (п. 4.3 Договора).

Заемщик предоставляет Банку право на списание всех сумм задолженностей по настоящему договору с банковского счета Заемщика, открытого в Банке, на условии заранее данного акцепта (п. 4.4 Договора).

Денежные средства в размере 300 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика 02.07.2014 г.

Таким образом, Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора №4424/КР от 02.07.2014 г. выполнил в полном объеме.

В свою очередь Заемщиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 30.11.2016 г. общая задолженность по настоящему кредитному договору составляет 606 373, 81 руб., в том числе: просроченный основной долг 299 990,04 руб., просроченные проценты на основной долг 110 506,90 руб., проценты на просроченный основной долг 27 408,93 руб., штраф 0,27% за просрочку оплаты процентов на основной долг 45 352,03 руб., пени 0,27% на просроченный основной долг 123 115,91 руб.

Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 г. по делу №А40-17434/16-71-31Б кредитная организация ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № 1999 от 26.12.2016 на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 264 руб. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9 264 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № 4424/КР от 02.07.2014 в размере 606 373,81 руб., в том числе: просроченный основной долг 299 990,04 руб., просроченные проценты на основной долг 110 506,90 руб., проценты на просроченный основной долг 27 408,93 руб., штраф 0,27% за просрочку оплаты процентов на основной долг 45 352,03 руб., пени 0,27% на просроченный основной долг 123 115,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 264 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 10.01.2017:
Дело № 11-15/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-26/2017 ~ М-151/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-952/2017 ~ М-95/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-969/2017 ~ М-97/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-897/2017 ~ М-116/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-34/2017 ~ М-159/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-28/2017 ~ М-153/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-954/2017 ~ М-102/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-862/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-80/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-23/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-87/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-89/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-84/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-85/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-90/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-86/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-45/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-31/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-48/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-47/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-54/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-53/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-30/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-34/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-58/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-348/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-314/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-426/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-376/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-356/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-375/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-374/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-379/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-367/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-696/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ