Дело № 2-9136/2019 ~ М-8828/2019, первая инстанция

№ 2-9136/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009982-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием представителя истца Мустафина А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Муллахметова И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Галии Гумаровны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] Г.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Киа Сид с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 погиб ее супруг ФИО5

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ №.

27.12.2018 года [СКРЫТО] Г.Г. направила в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения в размере 498500 рублей с необходимым пакетом документов (надлежащим образом заверенные копии административного материала, документов, подтверждающих расходы на погребение, паспорта, свидетельства о заключении брака). Эти документы имеются в составе выплатного дела, представленного ответчиком.

Письмом от 07.02.2019 года АО «СОГАЗ» уведомило истицу о необходимости представления заверенных надлежащим образом справки о ДТП и свидетельства о заключении брака.

30.01.2019 года [СКРЫТО] Г.Г. направила ответчику претензионное требование о выплате страхового возмещения. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22.03.2019 исковые требования [СКРЫТО] Галии Гумаровны к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Решением с АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] Г.Г. взыскано страховое возмещение в размере 498500 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, штраф 249250 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.06.2019 решение суда от 22.03.2019 оставлено без извещения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27.01.2019 по 01.07.2019 в размере 922 225 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец [СКРЫТО] Г.Г. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Мустафин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Муллахметов И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить без рассмотрения поскольку, финансовый уполномоченный не вынес решения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей Финансовых услуг в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещено надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из искового заявления следует, что 29.10.2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины Киа Сид с государственным регистрационным знаком Т393ТР56 под управлением ФИО4 погиб ее супруг ФИО5

Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ №.

17.12.2018 года [СКРЫТО] Г.Г. направила в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страхового возмещения в размере 498500 рублей с необходимым пакетом документов (надлежащим образом заверенные копии административного материала, документов, подтверждающих расходы на погребение, паспорта, свидетельства о заключении брака).

30.01.2019 года [СКРЫТО] Г.Г. направила ответчику претензионное требование о выплате страхового возмещения.

Письмом от 07.02.2019 года АО «СОГАЗ» уведомило истицу о необходимости представления заверенных надлежащим образом справки о ДТП и свидетельства о заключении брака.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22.03.2019 исковые требования [СКРЫТО] Галии Гумаровны к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Решением с АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] Г.Г. взыскано страховое возмещение в размере 498500 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, штраф 249250 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.06.2019 решение суда от 22.03.2019 оставлено без извещения.

15.07.2019 истец [СКРЫТО] Г.Г. обратилась в службу финансового управляющего с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 27.01.2019 по 01.07.2019 в размере 922 225 руб.

23.07.2019 ответчик АО «СОГАЗ» исполнил решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22.03.2019.

24.07.2019 служба финансового уполномоченного направила письмо в адрес истца [СКРЫТО] Г.Г. которым, в принятии данного заявления к рассмотрению отказано, указав, что отсутствует подтверждение факта направления после 01.06.2019 заявления в финансовую организацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с изменениями, вступившими в законную силу 01.06.2019, в редакции от 01.05.2019, при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные п.2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежат применению при подаче исковых заявлений после 01 июня 2019 года.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление поступило в суд после 01.06.2019, суд считает, что в данном случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение указанного порядка обращения потребителя финансовых услуг, перечисленных в п.4 ст. 25 указанного закона, а именно: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, т.е. направления им финансовому уполномоченному претензии с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, приложенных к исковому заявлению, доказательств того, что истец [СКРЫТО] Г.Г. направляла в Службу финансового уполномоченного, доказательства того, что после 01.06.2019 она обращалась с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате неустойки, не имеется, что свидетельствует о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

В связи с установлением данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования к страховщику подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить [СКРЫТО] Г.Г., что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Галии Гумаровны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, за нарушение срока выплаты страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская