Дело № 2-9135/2014, первая инстанция

Дело №2-9135/2014

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ООО «Бензоэлектросила», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ООО «Бензоэлектросила», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком и ООО «Бензоэлектросила» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 12% годовых, комиссия 0,60% от суммы выданного кредита, оплата должна была производится аннуитетными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Общая сумма платежей по договору составляет <данные изъяты>

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> комиссия, <данные изъяты> пени за просрочку платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору были заключены договора поручительства:

№2004/27-ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №2004/27-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, №2004/27-ПФЛ3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которым поручители обязуются отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Бензоэлектросила» обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ по всем известным адресам поручителей были направлены уведомления о необходимости в 3-дневный срок с момента получения уведомления погасить задолженность, которые не были исполнены.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору был заключен договор о залоге товаров в обороте 2004/27-3ТО от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого залогодатель передал залогодержателю товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Продукция находится по адресу: г. Уфа, ул. 8 марта, 32, стр. 1, магазин BOSCH. Залоговая стоимость продукции составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик было направлено уведомление №7/2/3-4-899, содержащее сведения о наличии задолженности перед банком и возможности обращения взыскания на предмет залога.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, банк просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, пени за просрочку платежей <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенные товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте ООО «Бензоэлектросила», а именно: электроинструмент в количестве 206 штук, балансовой стоимостью <данные изъяты> руб., залоговой стоимостью <данные изъяты>.; бензоинструмент в количестве 25 штук, балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой – <данные изъяты>, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенных товарно-материальных ценностей – публичные торги.

Установить начальную продажную цену продукции исходя из залоговой стоимости товаров в обороте в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» ФИО5 (доверенность в деле) исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Бензоэлектросила» директор ФИО1 иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя, однако явку своего представителя ФИО6, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о дне рассмотрения посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства, также была направлена телеграмма с уведомлением. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, поскольку настоящее место нахождения ответчика неизвестно суду, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации назначен адвокат <адрес> филиала БРКА в качестве представителя для защиты интересов ответчика. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО7 (ордер в деле) просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ООО «Бензоэлектросила» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 12% годовых, комиссия 0,60% от суммы выданного кредита, оплата должна была производится аннуитетными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж погашается не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Общая сумма платежей по договору составляет <данные изъяты>

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора.Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Заемщику было направлено уведомление № с требованием исполнить обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, пени за просрочку платежей <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору были заключены договора поручительства:

№2004/27-ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №2004/27-ПФЛ2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, №2004/27-ПФЛ3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которым поручители обязуются отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Бензоэлектросила» обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ по всем известным адресам поручителей были направлены уведомления о необходимости в 3-дневный срок с момента получения уведомления погасить задолженность, которые не были исполнены.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с должника ООО «Бензоэлектросила» и поручителей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге товаров в обороте 2004/27-3ТО от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого залогодатель передал залогодержателю товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Продукция находится по адресу: г. Уфа, ул. 8 марта, 32, стр. 1, магазин BOSCH. Залоговая стоимость продукции составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик было направлено уведомление №7/2/3-4-899, содержащее сведения о наличии задолженности перед банком и возможности обращения взыскания на предмет залога.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, а также ст. 23 Закона РФ «О залоге, не имеется.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно договора о залоге, залоговая стоимость была определена сторонами в размере <данные изъяты>

Указанная сумма, с учетом обстоятельств дела, по мнению суда, является объективной и достоверной.

Ответчик не возражал против установления начальной продажной стоимости залоговой суммы.

На основании изложенного выше, при обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет способ реализации заложенного имущества, - публичные торги.

Определяет начальную продажную цену заложенного имущества:

- товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте ООО «Бензоэлектросила», а именно: электроинструмент в количестве 206 штук, балансовой стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; бензоинструмент в количестве 25 штук, балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> При подаче искового заявления истцом была оплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого. Оставшаяся неоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ООО «Бензоэлектросила», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бензоэлектросила», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, комиссия <данные изъяты>, пени за просрочку платежей <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте ООО «Бензоэлектросила», а именно: электроинструмент в количестве 206 штук, балансовой стоимостью <данные изъяты>., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; бензоинструмент в количестве 25 штук, балансовой стоимостью <данные изъяты>, залоговой – <данные изъяты> Реализовать имущество с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Бензоэлектросила», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» расходы на оплату государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Бензоэлектросила», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.Б. Сиражитдинов