Дело № 2-9129/2014 ~ М-8519/2014, первая инстанция

№ 2-9129/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городу Уфа к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Уфе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном прекращении права собственности охотничьего огнестрельного оружия «ИЖ-27» калибра, серии С № 02797, изъятое у гр. ФИО1 в обосновании иска указав, что в связи со смертью владельца ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>, изъято охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-27», 12 калибра, серии С № 02797. Данное оружие сдано в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, на временное хранение, до принятия решения. При этом гр. ФИО1 разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено уведомление о принятии решения по изъятому оружию. Однако документы на переоформление, продажу либо другие действия связанные с оружием предусмотренные законодательством РФ в ОЛРР Управления МВД России по городу Уфе не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусу нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО4 направлен запрос, обращался ли кто-либо из родственников о наследовании имущества и получении права на владение другим имуществом умершего гр. ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от Вр.и.о. нотариуса ФИО5 пришел ответ, о том, что данную информацию она предоставить не может, ссылаясь на ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено повторное уведомление о принятии решения по изъятию оружия. Однако документы на переоформление, продажу либо другие действия связанные с оружием предусмотренные законодательством РФ в ОЛРР Управления МВД России по городу Уфе не поступили.

Ответчик ФИО1 пояснила, что оружие входит в наследуемое имущество, однако круг наследников еще не определен. Хотелось бы оставить оружие сыну.

Представитель истца на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» дарение и наследовании гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае аннулирования лицензии владельца гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником охотничьего огнестрельного оружия «ИЖ-27» калибра, серии С № 02797, изъятое в связи со смертью владельца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято и сдано в ОП № Управления МВД России по городу Уфе, на временное хранение, до принятия решения. При этом гр. ФИО1разъяснен алгоритм действий по изъятому оружию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусу ФИО4 направлен запрос, обращался ли кто-либо из родственников о наследовании имущества и получении права на владение другим имуществом умершего гр. ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от Вр.и.о. нотариуса ФИО5 пришел ответ, о том, что данную информацию она предоставить не может, ссылаясь на ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № гр. ФИО1 направлено повторное уведомление о принятии решения по изъятию оружия. Однако документы на переоформление, продажу либо другие действия связанные с оружием предусмотренные законодательством РФ в ОЛРР Управления МВД России по городу Уфе не поступили.

Анализируя изложенное суд считает заявление УМВД России по г. Уфе подлежит удовлетворению, поскольку после изъятия оружия ФИО1, в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношения оружия не произвела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности на охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-27», 12 калибра, серии С № изъятое в связи со смертью владельца.

Разрешить провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации с рассмотрением вопрос о направлении оружия на комиссионную продажу, через комиссионный специализированный магазин, либо о сдаче на уничтожение в ЦАХ и ТО МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Т.А. Мухина