Дело № 2-9119/2014 ~ М-8605/2014, первая инстанция

№ 2-9119/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возложении обязанности по выплате заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении на ответчика обязанности по выплате ОАО АИКБ «Татфондбанк» денежных средств в размере 57 937,52 руб., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, а ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят кредит в ОАО АИКБ «Татфондбанк» по программе «неотложные нужды» в размере 139 050 руб., поручителем по которому являлся ответчик. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В период совместного проживания сторонами были произведены платежи в счет погашения кредита в размере 44 528 руб., после расторжения брака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2014 г. истец выплатила в счет погашения кредита 70 423 руб., непогашенной осталась сумма 62 986,52 руб., согласно предоставленным банком сведениям.

На основании изложенного истец просит возложить на ответчика обязанность по выплате ОАО АИКБ «Татфондбанк» денежные средства в счет погашения кредита в размере 57 937,52 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ОАО АИКБ «Татфонбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № был взят кредит в ОАО АИКБ «Татфондбанк» по программе «неотложные нужды» в размере 139 050 руб., поручителем по которому являлся ответчик, согласно договору поручительства. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

В настоящее время остаток основного долга по кредиту составляет 62 986,52 руб., согласно расшифровки просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания иска ответчиком, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возложении обязанности по выплате заемных денежных средств подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о возложении обязанности по выплате заемных денежных средств удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность выплатить ОАО АИКБ «Татфондбанк» денежные средства в размере 57 937,52 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО1 и ОАО АИКБ «Татфондбанк».

Решение может быть обжаловано в Верховной Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Мухина Т.А.