Дело № 2-9117/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.

при секретаре Валинуровой Г. Ш.,

с участием представителя истца ФИО1,

адвоката истца ФИО2,

представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО28,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности, зарегистрированной в реестре за №Д-444 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет, удостоверенной ФИО26, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО27 нотариальный округ город Уфа РБ,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде доли жилого помещения и признании права собственности на долю в порядке наследства, по встречному иску ФИО10 к ФИО5, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО14, ФИО16, ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде доли в домовладении и признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства в виде доли жилого помещения и признании права собственности на долю в порядке наследства на том основании, что она и ее муж ФИО6 фактически вступили в наследство, предприняли меры по сохранению наследства, оставшегося после смерти ФИО7, состоявшего из 16/100 долей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО8, состоявшего из 10/100 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и оставшегося после смерти ФИО9, состоявшего из 10/100 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, с учетом того, что муж ФИО22 Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, просит признать право собственности на 36/100 долей жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде истец ФИО22 С.М. уточнила исковые требования, просит установить факт принятия наследства ФИО6 и ФИО5, открывшегося после смерти ФИО8, состоявшего из 10/100 доли жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А; установить факт принятия наследства ФИО6 и ФИО5, открывшегося после смерти ФИО9, состоявшего из 10/100 доли жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А; признать за ФИО5 право собственности на 20/100 долей жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А.

ФИО10 обратилась во встречным иском к ФИО5, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО14, ФИО16, ФИО4 об установлении факта принятия наследства в виде доли в домовладении и признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, и просит установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, состоявшего из 16/100 доли домовладения, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А; признать за ФИО10 право собственности на 16/100 долей домовладения, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО22 С.М. в судебное заседание не явилась, извещена заранее и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в материалах дела имеется отзыв на встречное исковое заявление ФИО23 Л.А., которым она просит признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО23 Л.А.

Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО22 С.М. – ФИО22 А.В., ФИО2 уточненные исковые требования ФИО22 С.М. поддерживали в полном объеме, встречные исковые требования ФИО23 Л.А. просили признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО28 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО22 С.М. и встречного искового заявления ФИО23 Л.А.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО23 Л.А. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, уточненные исковые требования ФИО22 С.М. просила признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО23 Л.А. – ФИО3 встречные исковые требования ФИО23 Л.А. поддержала в полном объеме, уточненные исковые требования ФИО22 С.М. просила признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО22 Т.М. в судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также имеется отзыв на исковое заявление ФИО22 С.М. и встречное исковое заявление ФИО23 Л.А., в котором просит уточненные исковые требования ФИО22 С.М. и встречные исковые требования ФИО23 Л.А. признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена заранее и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также имеется отзыв на исковое заявление ФИО22 С.М. и встречное исковое заявление ФИО23 Л.А., в котором просит уточненные исковые требования ФИО22 С.М. и встречные исковые требования ФИО23 Л.А. признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен заранее и надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, которым просит уточненные исковые требования ФИО22 С.М. и встречные исковые требования ФИО23 Л.А. признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также просит рассмотреть гражданское дело в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ по существу без его участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования ФИО22 С.М., и встречное исковое заявление ФИО23 Л.А. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся по адресу: г. Уфа, <адрес>, кадастровый №, находится в долевой собственности: 16/100 долей в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 48/100 долей – ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 10/100 долей – ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 10/100 долей – ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 16/100 долей – ФИО5, что подтверждается техническим паспортом домовладения, составленному по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами по делу фактическое принятие наследства ФИО22 С.М. в виде 20/100 доли домовладения и ФИО23 Л. А. в виде 16/100 доли домовладения не отрицалось.

Истец ФИО22 С.М. в первоначально поданном иске полагает, что является единственным лицом (поскольку ее муж ФИО22 Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ), которое фактически принявшим наследство, после смерти ФИО9, ФИО13, ФИО22 Г.Н., в связи с чем обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО22 Ю.М., фактически принявшего наследство, открывшееся после смерти ФИО7, состоявшего из 16/100 долей жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, открывшееся после смерти ФИО8, состоявшего из 10/100 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и оставшегося после смерти ФИО32 (ФИО22) ФИО19, состоявшего из 10/100 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и, с учетом того, что муж ФИО22 Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, просит признать право собственности на 36/100 долей жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. года привлечены в качестве соответчиков – ФИО14, ФИО15, ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО15 на надлежащего – ФИО10 (дочь ФИО22 М.Н.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО23 Л.А. подано встречное исковое заявление, на том основании, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является наследником первой очереди (единственным правопреемником).

ФИО15 являлась собственником 48/100 домовладения, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Народного суда Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ, решения народного суда Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается справкой ГУП БТИ РБ № от 30.07.2015г.ФИО15 всю свою жизнь проживала со своей дочерью ФИО10 в домовладении по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается домовой книгой и справкой о регистрации № от 09.11.2015г., а так же не отрицается сторонами процесса.

В отношении факта установления принятия наследства после смерти близких родственников ФИО15 и ее единственной дочери ФИО10 следует, что:

ФИО11 принадлежало 16/100 доли: ФИО15 является родной сестрой ФИО11 (ФИО31 после регистрации брака, согласно свидетельства о браке АО № от 16.12.1954г.) и ее наследником второй очереди (ст. 1143 ГК РФ). Телеграммой от 29.03.1960г. ФИО17 доверила своей сестре ФИО12 ведение дела о праве наследования.

ФИО10 является родной племянницей ФИО11 (наследницей второй очереди – п. 2 ст. 1143 ГК РФ) и по праву правопреемства наследует 16/100 домовладения.

После смерти ФИО11 ФИО24 заявление нотариусу о принятии наследства не подавалось.

Мать ФИО10 – ФИО15 и сама ФИО10 всю свою жизнь проживали в домовладении, ухаживали за домом и земельным участком, несли бремя его содержания, что говорит о том, что ФИО10 совместно со своей мамой ФИО15 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО17.

В материалы гражданского дела представлено заявление сына ФИО17 – ФИО4 (наследника первой очереди – ст. 1142 ГК РФ), удостоверенного частным нотариусом Черкасского городского нотариального округа ФИО29, которым он подтверждает, что не претендует и не будет заявлять свои права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО31 ФИО20, состоявшее из 16/100 долей в жилом доме, находящемся по адресу: г. Уфа, <адрес>, и не возражает о выдаче свидетельства о праве на наследства на имя его двоюродной сестры ФИО10.

По причине наличия заявления ФИО4, которым он фактически отказывается от наследства 16/100 долей, оставшихся после смерти своей матери ФИО31 Г.Н., в пользу ФИО18, а так же по причине поданного встречного искового заявления, ФИО22 С.М. подала уточненные исковые требования, которыми просит установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО8, состоявшего из 10/100 доли жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А; установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО9, состоявшего из 10/100 доли жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А; признать за ФИО5 право собственности на 20/100 долей жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым ФИО33.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и приобщенными в материалы дела отзывами сторон по делу исковые требования ФИО22 С.М. и встречные исковые требования ФИО23 Л.А. признаются.

Кроме того, в ходе судебного процесса сторонами достигнуто мировое ФИО33, утвержденное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., по следующим условиям:

По настоящему Мировому ФИО33 ФИО5, ФИО14, ФИО16 признают факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО7 состоящего из 16/100 долей в домовладении, общей площадью 41,1 кв.м., расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>.

По настоящему Мировому ФИО33 ФИО5, ФИО14, ФИО16 не возражают против регистрации права собственности на 16/100 долей в домовладении, общей площадью 41,1 кв.м., расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, за ФИО10.

По настоящему Мировому ФИО33 ФИО10, ФИО14, ФИО16 признают факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО8 состоящего из 10/100 долей в домовладении, общей площадью 41,1 кв.м., расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>.

По настоящему Мировому ФИО33 ФИО10, ФИО14, ФИО16 признают факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО9 состоящего из 10/100 долей в домовладении, общей площадью 41,1 кв.м., расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>.

По настоящему Мировому ФИО33 ФИО10, ФИО14, ФИО16 не возражают против регистрации права собственности на 20/100 долей в домовладении, общей площадью 41,1 кв.м., расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, за ФИО5.

С учетом изложенного суд полагает уточненные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО8, состоявшего из 10/100 доли жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А.

Установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО9, состоявшего из 10/100 доли жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А.

Признать за ФИО5 право собственности на 20/100 долей жилого дома, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А.

Встречные исковые требования ФИО10 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, состоявшего из 16/100 доли домовладения, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А.

Признать за ФИО10 право собственности на 16/100 долей домовладения, общей площадью 41,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер А.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зайдуллин