Дело № 2-9113/2015 ~ М-8437/2015, первая инстанция

Дело №2-9113/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (далее — Ответчик. Заемщик) и Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены к Публичное акционерное общество «МТС-Банк») (далее — Истец, Банк) был заключен кредитный договор № (далее —Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО «МТСБанк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых на неотложные нужды.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования в ОАО "МТС—Банк". Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.‚ а также полученное ФИО1 ФИО2 о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного ‚договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты><данные изъяты>. который подлежит уплате ответчиком не позднее 13 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской но счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должен был погасить задолженность по кредитному договору № ПННУФА50208/810/13. Данное требование не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>, что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность, по основному долгу — <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам — <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу — <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам — <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по последнему известному месту жительства. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло ФИО2 о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (далее — Ответчик. Заемщик) и Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены к Публичное акционерное общество «МТС-Банк») (далее — Истец, Банк) был заключен кредитный договор № № (далее —Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ПАО «МТСБанк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых на неотложные нужды.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, Кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования в ОАО "МТС—Банк". Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.‚ а также полученное ФИО1 ФИО2 о реквизитах банковского счета.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного ‚договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты><данные изъяты>. который подлежит уплате ответчиком не позднее 13 числа каждого месяца.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия Кредитного договора не выполнял.

В соответствии с выпиской но счету № платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ. Условий договор, Банк вправе без предварительного ФИО2 Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком Договора.

Истец направил должнику Требование о досрочном погашении кредита, согласно которого ФИО1 в указанный срок должен был погасить задолженность по кредитному договору № № Данное требование не было исполнено ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Общий размер задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «МТС-Банк» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>, что составляет сумму требований истца к ответчику, из них: просроченная задолженность, по основному долгу — <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам — <данные изъяты>

Согласно н. 1‚1., п. ст. 333.19 НК РФ Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в пользу ПАО «МТС- Банк».

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу — <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам — <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику с ФИО2 о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова