Дело № 2-9108/2016 ~ М-7995/2016, первая инстанция

Дело №2-9108/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова А.Б., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование ФИО4 истец указал на то, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной банк» был заключен договор кредитной карты №S_LN_3000_362473 с лимитом задолженности 60 000 руб.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия обслуживания.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с положениями Общих условий обслуживания расторг Договор №S_LN_3000_362473 путем выставления в адрес ответчика требования о полном и досрочном погашении задолженности. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика указа в требовании о полном и досрочном погашении задолженности и составляет 151 314,78 руб.

23.04.2015 года банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенного Должником на основании Дополнительного соглашения №1 от24.04.2015 года к Договору №1 С-Ф от 20.04.2015 года в отношении уступки прав требования от 24.02.2015 года.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 151 314,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 226,30 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу г.Уфа <адрес>, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения». Из полученной по запросу суда справки УФМС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 29.02.2012 года ЗАО Банк "Связной Логистика Поволжья» " вручил ФИО2 кредитную карту с лимитом в сумме 60 000 руб., которая активирована ответчицей 07 марта 2012 года (л.д. 43). В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "Связной Банк, Тарифов по кредитным картам ЗАО «Связной Банк» базовая процентная ставка по кредитной карте составляет 42% годовых, минимальная сумма оплаты 3000 руб. (л.д. 5,11-42).

ФИО2 при заключении кредитного договора ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов банка по кредитным картам, что подтверждается ее подписью (л.д. 6).

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты « Связной Банк» в Связной Банк ЗАО, льготный период составляет 50 дн., неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по расчетному периоду (при длительной просрочки более 5/35/65 календарных дней) 750 руб.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 276 945,48 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банку 23.04.2015 года в адрес Заемщика было направлено Требование о полном погашении долга.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнены.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 23.04.2015года задолженность Заемщика перед Банком составляет 151 314,78 руб., в том числе: ссудная задолженность в размере 76 945,48 руб., проценты на ссуду в размере 71 519,30 руб., комиссия в соответствии с тарифами в размере 2250 руб., неустойка в размере 600 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая

сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

23.04.2015 года Банк Связной уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Должником на основании Дополнительного соглашения 32 от 24.04.2015 года к Договору №1 С-Ф от 20.04.2015 года в отношении уступки прав требования от 24.02.2015 года.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ, так как кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Закон не устанавливает какие-либо ограничения при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора, при этом, соблюдение требований законодательства о банковской тайне, не влияет на действительность сделки по уступке прав по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4 226,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Феникс» просроченную кредитную задолженность в размере 151 314, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226,30 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Сиражитдинов