Дело № 2-9104/2014 ~ М-8599/2014, первая инстанция

№ 2-9104/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А. Мухиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор № 05/60-043783/810-2013, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 498 000 рублей сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, однако свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Однако указанное требование исполнено не было. На основании изложенного Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 870 руб. 78 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 496 308 руб. 02 коп., начисленные проценты – 51 562 руб. 76 коп. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 руб. 71 коп.

Представитель истца ОАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 В.В. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, откуда судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № 05/60-043783/810-2013, предметом которого является кредит в размере 498 000 рублей. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика, открытый в ОАО «РГС Банк», что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно указанному кредитному договору, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п. 4.3-4.5).

На основании п. 5.3.2 кредитного договора № 05/60-043783/810-2013, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 (пять) рабочих дней.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности Заемщиком надлежаще не исполняются – денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, что подтверждается реестром об отправке. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № составляет 520 870 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 469 308 руб. 02 коп, начисленные проценты – 51 562 руб. 76 коп.

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 В.В. доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 520 870 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 469 308 руб. 02 коп., начисленные проценты – 51 562 руб. 76 коп.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8 408 руб. 71 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8 408 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 520 870 руб. 78 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 469 308 руб. 02 коп., начисленные проценты – 51 562 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 408 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.А. Мухина